Dans les années récentes, le partage d'images sexuelles privées (ISP), également considéré comme un abus sexuel intime (IBSA), s'est étendu et cause de multiples préjudices aux victimes, y compris ceux dont les images ont été modifiées et partagées en ligne, connu sous le nom de deepfakes.

La recherche, par le Dr Aislinn O'Connell, maître de conférences en droit du Département de droit et de criminologie de Royal Holloway, examine les mécanismes juridiques disponibles pour ceux dont les images ont été partagées, d'exiger leur suppression d'Internet. Il se termine par des recommandations sur les nouvelles façons dont la loi peut protéger plus efficacement ceux dont les images sexuelles ont été téléchargées en ligne et qui luttent pour les faire retirer.

La recherche suggère deux extensions progressives de la loi actuelle :la clarté sur la paternité conjointe et une extension des droits d'image pour couvrir les images sexuelles privées.

Cela augmentera considérablement les protections disponibles pour ceux dont les images sont partagées en ligne, et permettre plus efficacement le retrait des PSI en ligne.

La recherche porte également sur le droit d'auteur, qui est un outil efficace pour supprimer les images non consensuelles en ligne. Lorsque le sujet de l'image est aussi le photographe, le droit d'auteur est automatiquement détenu par le sujet, et donc les droits de distribution et de reproduction qui sont inhérents au droit d'auteur leur appartiennent également.

L'application de ces droits donne au sujet la possibilité de demander le retrait d'une image de l'endroit où elle a été mise à disposition et de demander des dommages et intérêts pour cette distribution. Ceci s'applique également aux sites Web et aux exploitants de sites Web.

Le Dr Aislinn O'Connell a déclaré:"La loi telle qu'elle est n'est pas adaptée à son objectif et actuellement, il n'y a pas une seule infraction pénale en Angleterre et au Pays de Galles qui réglemente le prélèvement, création et partage d'images intimes sans consentement, et cela doit changer.

"Mes recherches montrent que l'introduction d'un droit d'auteur autonome sur l'image ouvrirait de nouvelles voies de recours aux victimes d'IBSA, et apporter une solution aux personnes victimes de deepfakes.

« Cela réduirait également le patchwork déroutant de solutions disponibles pour les victimes du partage d'images en regroupant toutes les formes de partage d'images intimes sous un seul, droit de parapluie englobant, et donner aux victimes de l'IBSA les moyens de faire valoir leurs droits et d'exiger la suppression de leurs images privées en ligne.

"Maintenant, victimes de partage d'images, notamment le partage d'images où le sujet n'était pas l'auteur de l'œuvre, se retrouvent sans recours légaux adéquats pour protéger leur vie privée et demandent la suppression d'images ou de vidéos en ligne.

"C'est pourquoi je présente mes recommandations à la Commission des lois."

Le travail du Dr O'Connell coïncide avec l'ancien ministre de la Justice Paul Maynard et l'ancien secrétaire au numérique Jeremy Wright demandant à la Commission du droit en juin 2019 d'examiner si la législation actuelle est adaptée pour lutter contre les types nouveaux et évolutifs de communications abusives et offensantes, y compris les abus basés sur l'image, au milieu des inquiétudes, il est devenu plus facile de créer et de diffuser des images sexuelles de personnes en ligne sans leur permission.

L'article, qui sera lancé prochainement, examinera une gamme de tendances numériques inquiétantes telles que le « cyber-flash » – lorsque les gens reçoivent des images sexuelles non sollicitées de quelqu'un par téléphone – et la pornographie « deepfake » – la pratique dégradante consistant à superposer le visage d'un individu sur des photos ou des vidéos pornographiques sans son consentement.

Cette décision s'appuie sur l'action du gouvernement ces dernières années pour mieux protéger les victimes et traduire davantage de délinquants en justice, y compris faire des infractions pénales spécifiques au « upskirting » et au « revenge porn ».

L'examen examinera également l'opportunité d'accorder l'anonymat automatique pour venger les victimes de pornographie, ils ne peuvent donc pas être nommés publiquement, comme c'est le cas pour les victimes d'infractions sexuelles.