Les électeurs trouvent les informations des politiciens plus "intéressantes" s'ils ont le même point de vue sur le Brexit, même s'ils ne représentent pas le parti qu'ils soutiennent normalement, une étude montre.

La recherche suggère que les gens sont plus disposés à soutenir différents politiciens uniquement sur la base de leur accord sur le fait que le pays devrait partir ou rester.

Les universitaires ont également découvert que les gens sont prêts à discriminer les autres s'ils partagent un point de vue différent sur le Brexit, et le public pardonnerait le mauvais comportement des militants pour Leave or Remain, tant qu'ils ont la même opinion sur l'UE.

Les universitaires ont également constaté que les électeurs n'approuvent pas la couverture médiatique critique de leurs propres opinions sur le Brexit, mais approuvez-le quand il dit des choses préjudiciables sur ceux qui ont des opinions opposées.

On a demandé aux gens d'évaluer les déclarations de différents députés, y compris ceux des travaillistes et des conservateurs, qui a soutenu Leave and Remain. On leur a demandé à quel point ils les trouvaient intéressants. On leur a également demandé s'ils souhaitaient en savoir plus sur les députés respectifs. Les résultats montrent que les gens étaient dans certains cas jusqu'à dix pour cent plus positifs sur les informations d'un politicien qui partage leur point de vue sur le Brexit, même si ce député n'était pas membre du parti politique qu'il soutient.

Dr Florian Stoeckel et Max Talman, de l'Université d'Exeter, a interrogé plus de 900 personnes en ligne dans le cadre d'une recherche en cours pour voir comment les opinions sur l'UE affectent leurs attitudes et leurs préférences en matière de parti.

Le Dr Stoeckel a déclaré:"Nous avons découvert que ce que les gens pensent du Brexit n'est qu'une indication forte de la mesure dans laquelle ils soutiennent un politicien en tant qu'affiliation à un parti politique. Les identités du Brexit transcendent les frontières des partis, et sont devenus une force puissante qui remanie le vote en Grande-Bretagne. Cela crée plus de fluidité dans le comportement électoral et une fragmentation probable du système de partis de Westminster, qui est par ailleurs connu pour ses majorités claires. »

Les personnes impliquées dans la recherche ont également été informées qu'elles étaient sur le point de jouer à un jeu de puzzle intellectuel, et a dû choisir une équipe composée de personnes qui les aident à résoudre une tâche. L'étude a révélé que plus d'un quart des personnes interrogées étaient discriminées en fonction de l'opinion que les personnes disponibles pour leur équipe avaient sur le Brexit :elles sélectionnaient des candidats qui partageaient leur poste au détriment de candidats qui auraient été plus qualifiés pour la tâche.

Les gens ont également été invités à lire deux véritables articles de commentaires critiques à l'égard des Leavers ou des Remainers, et décider s'il doit être publié en ligne. Lorsqu'on leur a présenté un texte critiquant leur propre position sur le Brexit, seuls 13% des personnes interrogées ont soutenu sa publication. Quand le texte critiquait ceux qui avaient un point de vue opposé au leur, 49 pour cent des répondants ont soutenu la publication du texte.

Les personnes impliquées dans l'enquête, réalisé en avril, ont également été invités à lire de vrais articles de journaux décrivant à la fois des militants de Leave et Remain enfreignant les lois de campagne. La moitié des répondants étaient en faveur d'une amende infligée, mais ce chiffre est passé à 77% si l'amende était infligée à ceux qui avaient des opinions opposées à eux concernant le Brexit.

Le Dr Stoeckel a déclaré :« Le référendum sur le Brexit a créé des identités qui façonnent le comportement des électeurs autant que les affiliations partisanes, ou encore plus. Cependant, nous ne nous attendrions toujours pas à ce que tous les électeurs ayant des opinions divergentes sélectionnent un parti uniquement sur la base de sa position sur le Brexit. Les décisions électorales sont également motivées par d'autres questions politiques, par l'appel des candidats têtes de liste, et les considérations tactiques liées au système électoral uninominal majoritaire à un tour du Royaume-Uni.

« Les électeurs semblent plus indulgents lorsque ceux de « leur » côté Brexit se comportent mal. Pourtant, les démocraties libérales s'en remettent à tous suivant les mêmes règles, et être également pénalisé s'ils les enfreignent. Faire face à la fracture sociale entre les sortants et les restants sera un défi pour tout nouveau gouvernement. »