• Home
  • Chimie
  • Astronomie
  • Énergie
  • La nature
  • Biologie
  • Physique
  • Électronique
  •  science >> Science >  >> Autres
    Les murs frontaliers ne nous rendent pas plus sûrs ou plus forts, dit politologue

    Si les États-Unis arrêtaient toute migration illégale et se débarrassaient de tous les travailleurs sans papiers demain, dit Brown, des industries américaines entières s'effondreraient :l'agriculture, construction, préparation des aliments, soin à domicile, garde d'enfants et autres travaux domestiques, travaux de conciergerie, aménagement paysager et service. Crédit :Elizabeth Haslam via Flickr

    Lorsque le président Donald Trump a été élu en 2016, il s'est engagé à construire un "grand, beau mur" entre les États-Unis et le Mexique. Mais les plus de 700 milles de barrières déjà en place à la frontière, pour la plupart construites dans les années 1990 et au début des années 2000, ont déjà fait plus de mal que de bien, dit Wendy Brown, professeur de sciences politiques à l'UC Berkeley.

    Dans son livre de 2010, États fortifiés, Souveraineté déclinante , Brown soutient que la récente demande de murs survient au milieu de la souveraineté des États-nations en ruine, elle-même un effet de la mondialisation, et surtout les mouvements mondiaux de capitaux et de main-d'œuvre. Mais au lieu que les nations deviennent plus sûres, le contraire se produit.

    Berkeley News s'est entretenu avec Brown pour savoir si les murs fonctionnent, les problèmes qu'ils causent et le mur frontalier entre les États-Unis et le Mexique aujourd'hui.

    Berkeley News :Dans votre livre, États fortifiés, Souveraineté déclinante , vous affirmez que les dirigeants construisent des murs lorsqu'ils se sentent incontrôlables, et cette construction de mur est essentiellement un acte théâtral politique symbolique. Pouvez-vous développer?

    Wendy Brown :Les murs sont presque toujours des aides politiques pour des circonscriptions particulières. Nous en avons un exemple extrême dans la base de Trump. Le cri de « Gardez-les dehors ! » diabolise ce qui est à l'extérieur, sanctifie ce qui est à l'intérieur, et nie l'interdépendance, en particulier la dépendance américaine à l'égard de la main-d'œuvre immigrée et, en particulier, travail sans papiers hautement exploitable. Le mur a été efficace pour rallier des soutiens à un président qui se moque bien de savoir si nous construisons le mur ou non, et a sûrement été informé des faits sur la façon dont les murs ne sont pas pertinents pour la sécurité ou le bien-être économique aux États-Unis. Mais il connaît la valeur politique de la construction d'un mur, ou continuer à construire un mur, et il n'est pas le premier. Comme le livre le soutient, les hommes politiques capitalisent depuis longtemps sur le théâtre politique des forteresses et des murailles.

    Les gens croient-ils généralement que les murs rendent les nations plus sûres ?

    Il n'y a pas de généralisation que vous puissiez faire ici. Cependant, il est significatif que ceux qui vivent dans les États frontaliers des États-Unis, et surtout dans les régions frontalières, sont beaucoup moins susceptibles de soutenir le mur que ceux qui vivent dans les Midlands. Cela vous dit que la peur s'est construite pour ce dernier, non pas qu'ils rencontrent réellement ce qu'ils pensent craindre.

    Cela dit, l'Israélien moyen aujourd'hui croit probablement que la barrière de Cisjordanie construite par Israël les a rendus plus sûrs, qu'elle a mis fin aux attentats terroristes à la bombe dans les cafés de Tel-Aviv et a permis aux Israéliens de vivre une vie normale. Si vous demandez, "Bien, cela intensifie-t-il aussi le conflit ?", « Est-ce qu'il l'inscrit dans la pierre ? » ou « Produit-elle de nouveaux problèmes en suivant le chemin des colonies illégales ? », beaucoup diront, "Sûr." Mais ils diront toujours que cela "a fonctionné".

    Une chose que j'analyse dans le livre est la mesure dans laquelle le murage visant à repousser certaines choses modifie souvent simplement leur forme ou rend le problème plus permanent, et souvent plus grave.

    Quels types de problèmes font ces murs, comme le mur frontalier américano-mexicain, finir par causer?

    La plupart des murs augmentent l'ampleur et la complexité de ce qui a été construit pour repousser. Le mur américano-mexicain n'a pas arrêté les immigrants mais a rendu l'immigration plus chère, dangereux et impliqué dans des réseaux criminels sophistiqués. C'est-à-dire, il a produit des formations de type gang et mafieux pour la contrebande de marchandises, des drogues et des personnes qui n'existaient pas avant la fortification de la frontière. Donc, il n'empêche pas les immigrés d'entrer, mais elle a amplifié le coût et le péril pour les migrants d'une part et a créé une énorme industrie de contrebande illégale d'autre part.

    Wendy Brown, professeur de sciences politiques à l'UC Berkeley, est l'auteur du livre 2010, États fortifiés, Souveraineté déclinante . Crédit :Wikimedia Commons

    Autrefois, les migrants traversaient à pied ou en voiture la frontière américano-mexicaine, est venu travailler au Texas, Californie, Oregon et Washington de façon saisonnière, puis rentra chez lui. Ce système a fonctionné pendant un siècle. Je ne dis pas que c'était un excellent système - le travail était de l'exploitation, difficile et complètement sans protection. C'était plein d'empoisonnement aux pesticides, exposition à la chaleur, des salaires scandaleusement bas, conditions misérables et ainsi de suite. Mais traverser la frontière à pied ou en camion est beaucoup plus facile que de payer un "coyote" des dizaines de milliers de dollars pour vous faire entrer et d'espérer que vous ne serez pas abandonné par lui dans le désert sans eau, nourriture ou carte. Les fortifications ont également eu pour conséquence que les migrants sans papiers sont plus susceptibles de rester une fois arrivés, plutôt que d'aller et venir, comme ils l'ont fait pendant des éons.

    Finalement, le mur construit l'ethnonationalisme des deux côtés. Cela intensifie le sentiment d'un « nous » contre « eux ». C'est aussi vrai pour le mur américano-mexicain que pour le mur de Cisjordanie. C'est vrai des dizaines de murs qui ont été érigés au cours des dernières décennies en Afrique, Moyen-orient, Asie du Sud et Europe. Chaque barrière intensifie la criminalité, ethnonationalisme, et bien sûr, désespoir. Donc, c'est une pièce de théâtre assez désastreuse en réponse aux angoisses populaires face à un monde globalisé.

    Comment les politiciens américains ont-ils utilisé le mur frontalier comme pièce de théâtre ?

    La frontière américano-mexicaine a une histoire complexe qui remonte au XIXe siècle. Mais la fortification sérieuse a commencé au début des années 1990. L'une des histoires que je raconte dans le livre est la façon dont les politiciens - de gauche et de droite - se sont affrontés pendant deux décennies sur la question de savoir qui était le plus dur à la frontière en ajoutant continuellement des couches au site du mur de Tijuana. L'opération Gatekeeper a été entreprise par l'administration Clinton, à la demande de Dianne Feinstein, pour essayer d'arracher la question de la frontière aux républicains de Californie.

    Le message était que les démocrates ne sont pas indulgents envers l'immigration illégale. Feinstein a fait beaucoup de séances de photos devant lui. Le républicain Duncan Hunter arrive dans les années 2000 et oblige l'administration George W. Bush à tripler le renforcement du mur - je veux dire, au sens propre, faire le mur trois couches de profondeur. Quand il fut terminé, Hunter fait ses séances de photos pour montrer que les républicains sont plus durs que les démocrates de Feinstein sur la sécurité des frontières. Mais tout ça n'est qu'une blague, parce que tout ce que vous aviez à faire était de parcourir 10 à 15 miles à l'est de ce théâtre pour trouver une clôture en fil de fer barbelé brisée comme marqueur de frontière.

    Bien sûr, c'est ce sur quoi Trump joue maintenant - qu'il y a encore des endroits que vous pouvez traverser, et nous devons les sceller avec son mur de 15 milliards de dollars. Mais même si, Dieu nous en préserve, nous avons gaspillé ce genre d'argent et de bonne foi politique sur un mur de 600 milles, il y a toujours des moyens de passer :des tunnels, bateaux, des camions entrant légalement avec des migrants planqués à l'intérieur. Les opérations de tunnel découvertes sous les fortifications de l'opération Gatekeeper sont spectaculaires. Certains d'entre eux comprennent la climatisation, ascenseurs, voies ferrées - elles peuvent aller d'une maison ou d'un entrepôt d'un côté de la frontière au même de l'autre.

    Si une plus grande partie du mur a été construite à la frontière américano-mexicaine, quel effet cela aurait-il sur l'immigration?

    La plupart des réfugiés essaient d'entrer légalement, C'est, en tant que réfugiés, pas des migrants. Ils espèrent obtenir le statut de réfugié sur la base de la persécution, guerre et autres dangers dans les lieux d'où ils viennent :le Honduras, Nicaragua, pratiquement tous les pays d'Amérique centrale, à l'exception du Costa Rica et du Panama. Il existe une loi internationale concernant la nécessité d'accepter des réfugiés s'ils sont en danger certifiable ou ont ce qu'on appelle le statut de « vulnérabilité ». Un mur n'est pas un frein à cet effort. Ils ont le droit d'arriver et de faire la pétition et de rester si cette pétition est acceptée. C'est ce que Trump essaie de contrecarrer en insistant pour qu'ils soient traités au Mexique, qui devraient alors les garder plutôt que les États-Unis s'ils obtiennent le statut de réfugié.

    Les migrants sont une autre catégorie. Un mur arrêterait-il ceux qui cherchent à échapper à la misère économique en venant aux États-Unis pour travailler et vivre ? Tant que les États-Unis auront une demande de main-d'œuvre bon marché, aucun mur n'arrêtera le flux. C'est la contradiction, bien sûr, au cœur de la plupart des murs aujourd'hui. C'est frappant dans notre propre cas. Si vous arrêtiez toute migration illégale et vous débarrassiez de tous les travailleurs sans papiers demain, des industries américaines entières s'effondreraient :l'agriculture, construction, préparation des aliments, soin à domicile, garde d'enfants et autres travaux domestiques, travaux de conciergerie, aménagement paysager et service. Ce ne sont pas les seules industries dans lesquelles les sans-papiers sont employés, bien sûr, mais les industries elles-mêmes dépendent largement de cette main-d'œuvre. Un mur, alors, est hors de propos. Demandez à un agriculteur.


    © Science https://fr.scienceaq.com