Donnez-moi votre chrétien, ta femelle, votre anglais avec une bonne éducation? Bien que ce ne soit pas les mots sur la Statue de la Liberté, ceux-ci semblent être les types de réfugiés que le public américain préfère - selon une nouvelle étude menée par des chercheurs de l'Université de Californie à San Diego, l'Université du Wisconsin-Madison et l'Université de New York Abu Dhabi.

L'étude montre que la religion est la source la plus puissante de discrimination. Lorsque vous avez une origine nationale constante, la religion compte plus que le sexe, âge, maîtrise de l'anglais ou compétences professionnelles. "Sur une échelle de 1 à 7, parmi des réfugiés syriens par ailleurs tout à fait identiques, Les musulmans sont notés un demi-point de moins, " a déclaré Claire Adida, politologue et co-auteur de l'UC San Diego.

En plus de montrer que les préjugés antimusulmans prévalent partout aux États-Unis, l'étude montre également qu'il diffère selon les sous-groupes :le biais est le plus faible parmi ceux qui s'identifient comme non-chrétiens, non-blanc et démocrate, par rapport aux républicains auto-identifiés, Chrétiens et blancs.

Publié dans la revue PLOS UN , l'étude détaille une expérience d'enquête menée à la veille de l'élection présidentielle de 2016 auprès d'un échantillon représentatif au niveau national du public américain. Les attitudes américaines maintenant, les chercheurs soupçonnent, sont susceptibles d'être devenus seulement plus prononcés et polarisés.

L'expérience a été menée, via YouGov, avec 1, 800 adultes citoyens américains. Il s'est concentré sur les réfugiés de Syrie en partie parce qu'il a permis aux chercheurs d'avoir une origine nationale constante et d'évaluer l'influence d'autres caractéristiques saillantes.

Pour arriver à leurs conclusions, les chercheurs ont utilisé une technique statistique courante dans les études de marché appelée « analyse conjointe ». Ils ont présenté à tous les répondants à l'enquête des paires de profils de réfugiés qui différaient selon l'âge, religion, Maîtrise de l'anglais, genre et niveau de compétence. Ils ont ensuite demandé aux répondants d'évaluer les deux réfugiés sur une échelle de 1 à 7, de « les États-Unis ne devraient absolument pas admettre » à « les États-Unis devraient absolument admettre » ce réfugié. Chaque répondant a noté trois paires de réfugiés, pour un total d'étude de 5, 400 paires (ou 10, 800 profils de réfugiés). La clé pour identifier la discrimination réside dans l'attribution aléatoire des caractéristiques des réfugiés, permettant aux chercheurs d'isoler les effets d'un seul trait sur les cotes.

Une surprise de l'étude, Adida a dit, est qu'il ne semble pas y avoir de pénalité spéciale pour un homme musulman. « Il y a une pénalité pour être musulman et une pénalité pour être un homme, mais pas une peine spéciale distincte pour les hommes musulmans, " a déclaré Adida. " La même " peine masculine " s'applique aux réfugiés chrétiens. " Ce résultat amène les chercheurs à conclure que les préoccupations de sécurité perçues n'étaient probablement pas les principaux moteurs des choix des personnes interrogées.

Co-auteurs de l'étude, en plus d'Adida de l'UC San Diego, sont :Adeline Lo, une ancienne élève du doctorat de l'UC San Diego, qui a travaillé sur la recherche alors qu'il était chercheur postdoctoral à l'Université de Princeton et est maintenant professeur adjoint de sciences politiques à l'UW-Madison, et Melina R. Platas, une ancienne élève du doctorat de Stanford, maintenant professeur adjoint de sciences politiques à NYU Abu Dhabi.

Dans un autre article antérieur, publié dans le Actes de l'Académie nationale des sciences en 2018, les recherches montrent qu'un exercice de prise de perspective – demander aux Américains de s'imaginer en tant que réfugiés – favorise un comportement d'inclusion envers les réfugiés syriens.

Prochaines étapes :Adida, Lo et Platas commencent maintenant un projet de recherche pour déterminer dans quelle mesure le public américain comprend les différences entre les catégories de migrants (immigrant, réfugié et demandeur d'asile) et ce qu'ils savent de la politique américaine sur les réfugiés. Au cours de l'exercice 2020, les États-Unis prévoient d'admettre leur plus faible nombre de réfugiés depuis que le Congrès a créé le programme national de réinstallation des réfugiés en 1980.