Il y a plus à faire confiance que la crédibilité et la foi, surtout en ce qui concerne la politique. Des recherches de la Michigan State University et de la North Carolina State University présentent de nouvelles preuves suggérant qu'il y a plus de niveaux de confiance politique que le public - et les politiciens eux-mêmes - ne le pensaient auparavant.

Depuis des décennies, les politologues ont mesuré la confiance du public envers le gouvernement fédéral de façon constante, en utilisant des mesures qui sont en grande partie inchangées depuis les années 1960, malgré les changements importants survenus au cours des cinq dernières décennies aux États-Unis.

La nouvelle recherche, Publié dans PLOS UN , testé une définition de la confiance centrée sur la vulnérabilité, c'est-à-dire définir la confiance comme une volonté d'être vulnérable aux actions d'autrui. Les résultats ont révélé trois évaluations qui conduisent à une confiance dans le gouvernement :s'il a la capacité de faire son travail, la bienveillance de se soucier de son peuple et l'intégrité de faire généralement la bonne chose.

"Nous sommes allés au-delà de la question de, « faites-vous confiance au gouvernement ? » pour découvrir ce que signifie réellement le concept de confiance. Notre recherche présente de nouvelles idées pour réfléchir à la confiance politique et propose des suggestions pour l'affiner au-delà de ce qui a été fait dans le passé, " a déclaré Joe Hamm, MSU professeur adjoint de justice pénale et auteur principal de l'étude. « En utilisant les mesures de confiance précédentes, les gens perçoivent indifféremment le « bonheur envers » et la « confiance envers » le gouvernement, ce que nous voulions séparer et disséquer. Ceci est essentiel pour nous de comprendre et de considérer, surtout compte tenu des changements dans ce que nous percevons comme de la confiance ces dernières années."

Hamm, qui a collaboré avec le politologue de la MSU, Corwin Smidt et Roger Mayer, professeur de leadership au Poole College of Management de la North Carolina State University — a recruté des participants pour répondre à un sondage en ligne sur leurs perceptions du gouvernement fédéral. On a demandé aux participants dans quelle mesure ils pensaient que les récents scandales politiques étaient importants, s'ils avaient l'impression que le gouvernement avait un effet positif sur l'économie et dans quelle mesure ils pensaient que le gouvernement représentait leurs intérêts.

« Nous avons ensuite utilisé une série de questions pour mesurer spécifiquement les trois dimensions de la capacité, bienveillance et intégrité, " a déclaré Hamm. " Contrairement aux enquêtes de confiance utilisées pendant des décennies, nos questions portaient spécifiquement sur les caractéristiques du gouvernement et sur l'impact de ces caractéristiques sur le confort d'une personne en permettant au gouvernement d'avoir du pouvoir sur certaines parties de sa vie quotidienne. »

Ces questions plus spécifiques ont permis de mieux comprendre comment et pourquoi les grands problèmes, comme l'économie et les scandales politiques, peut avoir un impact sur la confiance, dit Hamm.

Les données de l'enquête ont largement soutenu les arguments des chercheurs, de telle sorte que bien que les mesures antérieures de la confiance ne soient pas nécessairement inexactes, le contexte et les nuances comptent.

« Nous pouvons faire mieux en réfléchissant de manière plus critique à la nature psychologique de la confiance, " dit Hamm.

La recherche actuelle cherche à jeter les bases pour éventuellement affiner la façon dont les groupes de réflexion politiques, les sondeurs et les campagnes mesurent la confiance, Hamm a dit, et cela peut s'avérer particulièrement pertinent dans la perspective de l'élection présidentielle.

"Nous ne devrions pas demander si vous faites confiance ou non à un politicien - c'est la façon dont vous lui faites confiance, et ce pour quoi vous êtes prêt à accepter la vulnérabilité, " Hamm a déclaré. " Si vous êtes un candidat en vue des élections de 2020, il y a différentes choses à considérer pour être quelqu'un que les électeurs aiment par rapport à quelqu'un en qui ils ont confiance."