Le journalisme basé aux États-Unis s'est progressivement éloigné des informations objectives et offre davantage de contenu basé sur l'opinion qui fait appel à l'émotion et s'appuie fortement sur l'argumentation et le plaidoyer, selon un nouveau rapport de RAND Corporation.

Dans une analyse unique sur le discours et la présentation de l'information, les chercheurs ont découvert que les changements se sont produits sur une période de 28 ans (de 1989 à 2017) alors que le journalisme s'étendait au-delà des médias traditionnels, tels que les journaux et les réseaux de diffusion, aux nouveaux médias, telles que les chaînes câblées 24 heures sur 24 et les prises numériques. Notamment, ces changements mesurables varient en étendue et en nature selon les différentes plateformes d'information.

« Notre recherche fournit des preuves quantitatives de ce que nous pouvons tous voir dans le paysage médiatique :le journalisme aux États-Unis est devenu plus subjectif et se compose moins de reportages détaillés basés sur des événements ou des contextes qui caractérisaient la couverture de l'actualité, " a déclaré Jennifer Kavanagh, politologue chevronné et auteur principal du rapport, qui est le deuxième d'une série de recherches sur le phénomène de "Truth Decay, " le rôle décroissant des faits et de l'analyse dans le discours civil et ses effets sur la vie américaine.

« Les consommateurs de nouvelles peuvent désormais voir comment les nouvelles ont changé au fil des ans et garder cela à l'esprit lorsqu'ils choisissent les médias sur lesquels se fier pour les nouvelles, " elle a ajouté.

L'analyse, activé par un outil d'analyse de texte RAND précédemment utilisé pour analyser le soutien et l'opposition aux terroristes islamiques sur les réseaux sociaux, offre une évaluation détaillée de la façon dont les nouvelles ont évolué au fil du temps et d'une plateforme à l'autre. L'outil RAND-Lex a scanné des millions de lignes de texte imprimées, diffusion et journalisme en ligne de 1989 (la première année où ces données étaient disponibles via Lexis Nexis) à 2017 pour identifier les modèles d'utilisation des mots et des phrases. Les chercheurs ont ensuite pu mesurer ces différences non seulement au sein d'un média ou d'un type de média (par exemple, la presse écrite), mais également en comparaison avec d'autres formes de journalisme (par exemple, la presse écrite par rapport au numérique).

Les chercheurs ont analysé le contenu de 15 points de vente représentant l'imprimé (The New York Times, Washington Post et St. Louis Post-Dispatch), télévision (CBS, NBC, ABC, CNN, Fox et MSNBC) et le journalisme numérique (Politico, L'incendie, Réseau de nouvelles Breitbart, Buzzfeed Politique, The Daily Caller et The Huffington Post).

Les résultats indiquent un changement graduel et subtil au fil du temps et entre les anciens et les nouveaux médias vers une forme de journalisme plus subjective, fondée sur une perspective personnelle.

Envisagez de diffuser des informations. Avant 2000, les segments d'information diffusés étaient plus susceptibles d'inclure un langage académique et précis relativement complexe, ainsi qu'un raisonnement complexe. Après 2000, Les nouvelles diffusées deviennent moins planifiées à mesure que les personnalités à l'antenne et les invités s'engagent dans des conversations sur les nouvelles. (Cette année, 2000, est important dans l'évolution du paysage médiatique, alors que l'audience des trois principaux réseaux câblés a commencé à augmenter considérablement.)

Comparer les nouvelles diffusées à la programmation du câble, les différences deviennent plus flagrantes, avec des segments de câble consacrant plus de temps à la couverture de l'opinion et utilisant un langage argumentatif. L'ampleur et la portée de ces changements sont considérables, mais les chercheurs ont également noté que ces différences peuvent être en partie le résultat de leurs différents publics, avec des nouvelles du câble axées sur des publics spécialisés.

Lorsque l'on compare les journaux aux points de vente numériques, les chercheurs ont pu identifier des différences significatives. Les journaux ont le moins changé au fil du temps, avec un contenu légèrement décalé d'un style plus académique à un style plus narratif. Quant au journalisme numérique, le rapport a révélé que le contenu en ligne est plus personnel et direct, raconter des questions sociales et politiques clés à travers des points de vue personnels et des références subjectives.

"Notre analyse montre que les sources d'information ne sont pas interchangeables mais que chacune fournit un contenu principalement unique, même lors de rapports sur des questions connexes, '' a déclaré Bill Marcellino, un spécialiste du comportement et des sciences sociales et co-auteur du rapport. « Étant donné nos conclusions selon lesquelles différents types de médias présentent les informations de différentes manières, il est logique que les gens se tournent vers plusieurs plateformes."

Le rapport fait partie d'une série de rapports financés par RAND sur les déclencheurs et les conséquences de Truth Decay. Le premier rapport, écrit par Kavanagh et le président et chef de la direction de RAND, Michael D. Rich, examiné comment Truth Decay est un ensemble de quatre tendances interdépendantes :désaccord croissant sur les faits, un brouillage entre l'opinion et le fait, une augmentation du volume relatif de l'opinion et de l'expérience personnelle par rapport aux faits, et la baisse de la confiance dans les sources d'informations factuelles autrefois respectées.

Ce rapport a identifié comment les changements dans les médias ont contribué à Truth Decay en augmentant le volume d'opinion sur les faits. Les prochains rapports examineront des questions telles que l'engagement civique en ligne et l'utilisation des médias sociaux pour des activités politiques, confiance du public dans les institutions et comment évaluer les programmes d'éducation aux médias.

"RAND a toujours été une institution où les faits comptent, '', a déclaré Rich. "Ce nouveau flux de recherche jette un éclairage supplémentaire sur les moteurs et les implications de Truth Decay et fait partie de nos efforts continus pour utiliser l'analyse pour améliorer le discours civil et l'élaboration des politiques publiques."