Depuis le début des années 1990, le nombre de meurtres n'avait cessé de baisser. Puis en 2015, ça a sauté, et il a continué de s'intensifier en 2016 avant de retomber. Que s'est-il passé? Ces chiffres étaient-ils une aberration, ou sont-ils un signe inquiétant d'une tendance à la hausse ?

Le dernier article de recherche du criminologue du nord-est James Alan Fox tire un certain nombre de conclusions sur les tendances en matière d'homicides, mais l'un des plus marquants est celui entre 2015-2017, il y a eu une légère augmentation des homicides parmi les partenaires amoureux qui ont touché à la fois les hommes et les femmes.

Les armes à feu sont une grande partie de cette escalade, dit Renard, qui est le professeur de criminologie de la famille Lipman, Loi, et la politique publique à l'Université Northeastern. Lui et son co-auteur, écrit avec Emma Fridel, doctorant à l'École de criminologie et de justice pénale, observez que même s'il est acheté à des fins d'autodéfense, trop souvent, une arme à feu à la maison est utilisée contre un être cher. Parfois, cela se produit dans le feu d'une dispute, d'autres fois délibérément pour mettre fin à une relation « d'une manière plus rapide et moins coûteuse que le divorce, " comme le disent les auteurs.

"Nous devons vraiment redoubler d'efforts en matière de prévention des homicides entre partenaires intimes, surtout en termes d'armes, " Fox dit. "Nous devons nous concentrer davantage sur la législation fédérale sur les armes à feu. Nous n'avons pas eu de législation substantielle sur les armes à feu au niveau fédéral depuis 25 ans, depuis la loi Brady."

Le papier, qui a été publié en mars, analyse les modèles d'homicides et les différences entre les hommes et les femmes, en tant qu'auteurs et victimes, sur la base de 42 ans de données obtenues du Federal Bureau of Investigation.

Les chercheurs ont constaté que les taux de femmes tuant leurs partenaires ont diminué. Les auteurs attribuent cela à plusieurs facteurs, y compris la libéralisation des lois sur le divorce, réduction de la stigmatisation associée au fait d'être victime d'abus, Ordonnances de restriction, et la création de refuges pour les victimes d'abus.

"L'ironie est que les bénéficiaires étaient des hommes, " dit Fox. " Les femmes ne se sentaient pas aussi piégées qu'elles l'avaient été dans une relation, où, à un moment donné, ils ont vu que la seule issue était de ramasser une arme chargée pour tirer sur leur mari détesté. »

Fox attribue la Brady Handgun Prevention Act, qui, parmi ses dispositions, comprenait l'interdiction des droits d'utilisation d'armes à feu des personnes reconnues coupables de violence domestique, comme une mesure efficace pour aider à réduire les taux de violence domestique. Lui et Fridel ont découvert que l'incidence des homicides entre partenaires intimes féminines avait chuté de 56 % dans les États dotés de politiques rigoureuses de contrôle des armes à feu.

Certains États ont des ordonnances de protection contre les risques extrêmes, communément appelées « lois drapeaux rouges », " qui permettent à la police ou aux membres de la famille de demander à un tribunal d'ordonner le retrait temporaire des armes à feu d'une personne pouvant présenter un danger pour elle-même ou pour autrui. Bien que ces lois aient été promulguées à la suite de fusillades de masse, il y a peu de preuves de leur efficacité sur la réduction des taux d'homicides, dit Fox.

"Même si je suis en faveur de ces lois de drapeau rouge, il peut y avoir une situation où une tentative par un conjoint, par exemple, ou un membre de la famille de se faire confisquer les armes à feu de quelqu'un peut précipiter la violence en mettant en colère quelqu'un qui a déjà un tempérament instable, " il dit.

Les données du FBI que Fox et Fridel ont examinées révèlent des conclusions intéressantes sur la façon dont les hommes et les femmes diffèrent dans la criminalité. Les chercheurs font le cas, par exemple, que les hommes et les femmes voient l'utilité de la violence de différentes manières :les hommes l'utilisent de manière offensive pour établir leur supériorité; les femmes ont tendance à l'utiliser comme une défense de dernier recours.

Les hommes qui commettent des meurtres ont tendance à privilégier les armes à feu, tandis que les femmes préfèrent utiliser des couteaux, poison, médicaments, noyade, et l'asphyxie, selon les chercheurs.

Quand les femmes tuent, ils sont plus susceptibles de le faire plus tard dans la vie (entre 25 et 34 ans), considérant que près de la moitié de tous les tueurs de sexe masculin ont moins de 25 ans, l'étude a trouvé.

Les femmes ont tendance à être punies deux fois, les chercheurs observent :une fois pour avoir enfreint la loi et une deuxième fois par la société.

Les hommes sont plus susceptibles d'être à la fois auteurs et victimes d'homicides, Fox et Fridel retrouvés. Les femmes sont plus susceptibles d'être victimes de violence, alors que les hommes sont plus susceptibles d'en être les auteurs que les victimes.

Le document aborde également les différences raciales. Par exemple, Les Afro-Américains représentent 13 pour cent de la population masculine, les chercheurs ont trouvé, mais ils représentent plus de la moitié de tous les hommes victimes et auteurs d'homicides.

Fox met en garde contre une trop grande inquiétude face à la récente augmentation de la violence domestique mortelle.

"Vous obtenez un pic d'homicides un ou deux ans, et beaucoup de gens commencent à penser que le ciel tombe. Tu sais, Poulet Petite pensée, " dit-il. " Même si nous avons vu quelques années d'augmentation substantielle des meurtres par arme à feu parmi les partenaires intimes, il reste à voir si cela persiste ou s'il s'agit d'une tendance à court terme qui s'auto-corrigera."

Il ajoute, "J'espère que c'est ce dernier."