Résolu demande 300 millions de dollars canadiens (220 millions de dollars américains) de dommages-intérêts à Greenpeace pour diffamation présumée, intimidation des clients, et les dommages connexes
Greenpeace a exhorté mardi les grandes maisons d'édition à ne pas acheter de papier d'une grande entreprise forestière canadienne qui poursuit le groupe d'activistes.
Le procès de plusieurs millions de dollars que Resolute Forest Products a déposé contre Greenpeace l'année dernière vise « à museler la société civile » et à « intimider les critiques, ", a déclaré le groupe environnemental.
Greenpeace a exhorté des éditeurs comme Hachette, Maison aléatoire de pingouin, HarperCollins et Simon &Schuster à s'abstenir d'acheter du papier pour leurs livres au géant forestier afin de montrer "leur soutien aux défenseurs de la liberté d'expression à travers le monde".
Résolu demande 300 millions de dollars canadiens (220 millions de dollars américains) de dommages-intérêts à Greenpeace pour diffamation présumée, intimidation des clients, et les dommages connexes.
Greenpeace a averti qu'une victoire de Resolute "créerait un dangereux précédent" qui pourrait "encourager d'autres entreprises dans le monde à utiliser des tactiques similaires contre leurs détracteurs".
La foresterie est l'une des plus grandes industries du Canada.
Dans une déclaration à l'AFP mardi, Resolute a déclaré qu'il tenait Greenpeace pour responsable de ce qu'il a appelé une campagne de désinformation.
« La vie de vrais gens a été touchée, " a déclaré le porte-parole Seth Kursman. " Les gens ont perdu leur emploi et les répercussions socio-économiques dans les communautés ont été importantes. "
Une histoire de procès
Le procès n'est pas le premier lancé par Resolute dans une longue dispute avec des militants écologistes et des peuples autochtones.
En 2014, il a poursuivi Rainforest Alliance après que le groupe a publié un audit négatif des pratiques d'exploitation forestière de Resolute, et a demandé instamment que le certificat attestant qu'il adhère aux meilleures pratiques forestières soit suspendu.
Les problèmes de Resolute se sont intensifiés l'année suivante avec le Forest Stewardship Council, une organisation internationale à but non lucratif qui promeut une gestion forestière responsable.
Le FSC a dénoncé la condamnation par Resolute des militants qui accusaient l'entreprise d'être un « destructeur de forêts » responsable d'une « spirale de mort et d'extinction du caribou ».
Suite à la controverse de l'un des plus grands éditeurs d'Europe, l'Allemand Axel Springer, cessé d'acheter du papier à Resolute.
L'Axel Springer a déclaré à l'époque qu'il ne se sentait plus à l'aise de soutenir une entreprise forestière qui luttait contre les autochtones et les militants écologistes.
© 2017 AFP
