Un vote est un vote est un vote, soi-disant, chaque citoyen de notre démocratie ayant son mot à dire. Pourtant, une étude de l'Université d'État de San Francisco révèle que les partis politiques américains agissent comme si certains votes étaient plus importants que d'autres, les électeurs blancs étant contactés plus fréquemment que leurs homologues des autres groupes.

La recherche, du professeur adjoint de science politique de l'État de San Francisco Marcela García-Castañon, a été publié le mois dernier dans le Journal de course, Ethnicité et politique . L'étude révèle que les organisations communautaires non partisanes mobilisent efficacement les électeurs non blancs à la place d'institutions partisanes comme les partis démocrate et républicain.

« Les partis politiques font des calculs électoraux qui découragent la mobilisation des non-blancs, car ils sont considérés comme un groupe plus petit et moins susceptible de voter, " a déclaré García-Castañon. "Cela change la relation entre les électeurs et le système lorsque les deux partis organisateurs ne les incluent pas, laissant un important vide civique à combler."

García-Castañon a commencé à se pencher sur la question il y a trois ans. L'étude, « Déficit de la démocratie : le rôle du contact institutionnel dans la formation du comportement politique des non-blancs, " a utilisé les données de vote du Sondage post-électoral collaboratif multiracial de 2008 (CMPS), un sondage national des électeurs mené par l'UCLA. L'enquête indique à quelle fréquence, et par qui, différents blocs de vote raciaux sont contactés avant le jour du scrutin.

D'après les données, les principaux partis politiques ont contacté en moyenne les électeurs blancs 3 % plus fréquemment que les électeurs latinos, et 6 pour cent de plus que les électeurs asiatiques. La différence de sensibilisation des électeurs entre les électeurs blancs et noirs n'était pas aussi importante, bien que les électeurs blancs aient encore été contactés 1% plus souvent.

L'enquête a également enregistré les actes de participation des électeurs, qui comprenait des activités allant de la participation à des rassemblements, donner de l'argent à une campagne, ou voter. En partant de cette prémisse, l'étude a examiné comment la sensibilisation des organisations communautaires non partisanes a affecté la participation des électeurs non blancs.

L'étude a révélé qu'un contact accru avec des groupes non partisans avait un impact plus important sur les électeurs non blancs que sur les électeurs blancs. En moyenne, Les électeurs latinos et asiatiques ont affiché une plus grande participation électorale ? 2 pour cent et 6,7 pour cent respectivement ? par rapport aux électeurs blancs en raison de contacts plus fréquents ; les électeurs noirs ont eu 5,7% de participation de plus que les blancs.

"Mais lorsque les partis politiques s'adressent à des groupes non blancs, l'impact est plus grand, ce qui signifie que les parties pourraient en fait faire plus avec moins, mais choisissez de ne pas le faire, " García-Castañon a déclaré. "Beaucoup d'électeurs ou d'électeurs potentiels sont ignorés à moins qu'une organisation ou une institution communautaire n'intervienne et les mobilise."

Les statistiques du U.S. Census Bureau montrent que la participation des non-blancs a récemment diminué, passant de 56,1% en 2012 à 52,7% en 2016; Le taux de participation des électeurs blancs a augmenté, passant de 64,1% à 65,3%.

Mais avec le nombre d'électeurs latinos ayant augmenté de 40 % entre 2008 et 2016 et les Américains d'origine asiatique représentant le groupe racial à la croissance la plus rapide dans le pays, García-Castañon affirme que les partis ne peuvent plus se permettre d'ignorer ces blocs de vote.

« Vous ne pouvez pas amener les électeurs aux urnes en les ignorant ou en espérant que leurs organisations communautaires feront le travail, " dit-elle. " Juste ce contact d'un parti politique, se faire demander ou se faire rappeler, c'est tout ce qu'il faut."