Certains villageois de l'ouest du Kenya reçoivent un revenu de base universel, un programme expérimental de l'ONG américaine Give Direct pour réduire la pauvreté
Jusque récemment, Molly a eu du mal à imaginer la vie au-delà de la fin de chaque journée répétitive :travailler dans les champs de quelqu'un d'autre et gagner de quoi manger, rincer, répéter.
"C'était un cercle vicieux auquel je ne pouvais pas échapper, " dit le villageois de 25 ans de la région de Bondo, dans l'ouest du Kenya.
Son hardscrabble, l'existence rurale est la même pour beaucoup dans le comté de Siaya où les gens vivent de la culture du maïs, mil et coton dans le sol ocre.
Mais c'était avant l'introduction dans son village d'une aide en espèces connue sous le nom de "revenu de base universel". Il fait partie d'un grand, intensif, étude pluriannuelle visant à découvrir une nouvelle façon de mettre fin à la pauvreté en Afrique.
Molly a commencé à recevoir un no-strings, don mensuel fixe de 2, 250 shillings (22 $, 19 euros) il y a deux ans, et depuis "tout a changé", elle dit.
"J'ai pu économiser pour étudier pour être institutrice de maternelle, " dit-elle fièrement à l'intérieur de sa maison en ciment au toit de tôle alors que des poulets picoraient à l'extérieur.
"C'est le peu d'aide qui a changé ma situation."
Avec un stage rémunéré à l'école du village, Molly a construit sur la base du revenu de base universel pour voir son revenu mensuel plus que doubler à 50 $, élargir ses horizons.
"Avant, J'avais à peine assez d'argent pour survivre mais maintenant j'ai des projets... Je vais même chez le coiffeur une fois tous les deux mois, " dit-elle avec un sourire.
Molly, 25 ans, a utilisé son revenu de base universel pour étudier pour devenir institutrice
Même caisse, rêves différents
Selon la Banque mondiale, plus d'un tiers des quelque 50 millions de citoyens kényans vivent en dessous du seuil de pauvreté international de 1,90 dollar par jour.
Le village de Molly - qui n'est pas identifié afin de ne pas susciter l'envie ou fausser l'étude - est l'un des scores dans la zone choisie par l'association caritative américaine Give Directly pour tester la théorie du revenu de base universel.
La région a été choisie en raison de sa pauvreté, mais aussi sa stabilité et, de manière cruciale, l'efficacité du système de transfert d'argent mobile du Kenya, M-Pesa, qui permet la distribution facile des paiements.
Fondée en 2010 et active dans six pays africains, Give Direct envoie de l'argent directement aux pauvres en leur permettant de choisir leurs propres priorités, plutôt que des étrangers "décidant à leur place", explique la porte-parole de l'association Caroline Teti.
Précédemment, les bénéficiaires ont reçu une somme forfaitaire unique, mais maintenant, les paiements mensuels sont à l'essai.
« Quand vous donnez de l'argent aux gens tous les mois, vont-ils arrêter de travailler ? Vont-ils prendre des risques dans leur façon d'investir en sachant qu'ils auront un revenu quoi qu'il arrive ? Comment cela affecte-t-il leurs aspirations ?", explique Teti à propos de certaines des questions que leur programme teste.
"Il y a un débat mondial sur le revenu universel et nous voulons que des preuves avancent, " elle dit.
Un villageois montre le moniteur de son téléphone portable affichant un message confirmant la transaction de revenu de base universel, 2, 250 shillings par mois (22 $, 19 euros)
L'étude est la plus grande au monde et impliquera un total de 20, 000 personnes dans l'ouest du Kenya.
Les habitants de 40 villages recevront 22 $ par mois pendant 12 ans, 80 autres villages recevront le même montant pendant deux ans seulement, tandis que 76 autres villages recevront deux paiements forfaitaires de 507 $ espacés de deux mois.
la voisine de Molly, Edwin, 29 ans, espère remplacer sa hutte en terre par une maison en ciment, tandis que Monica et son mari ont investi dans l'élevage de poulets à petite échelle.
"Nous avons un nouvel enclos et quelques poules, " dit Monique, 30, vêtue d'une élégante robe noire, réparé à plusieurs endroits. Elle espère pouvoir envoyer ses trois enfants à l'école pour qu'ils ne « vivent pas dans la pauvreté, comme nous".
Sans patronner les prescriptions des donateurs, "tout le monde dans le village utilise l'argent différemment, " Elle ajoute.
"Pas la seule solution"
Give Direct croit que le revenu universel de base est utile, mais pas une panacée.
« Lorsque vous êtes en situation de conflit, vous avez peut-être été affecté au-delà de la base (besoins), vous n'avez peut-être pas d'endroit où dormir, vous êtes plus vulnérable à la maladie, " dit Téti.
Monique, 30 ans, espère envoyer ses enfants à l'école pour qu'ils ne « vivent pas dans la pauvreté, comme nous"
« Dans ce contexte, le revenu de base peut faire partie d'une solution, mais cela ne peut pas être la seule solution."
Ni, Elle ajoute, est-ce un substitut aux obligations de l'État de fournir les éléments de base de la vie tels que les écoles et les soins de santé.
Pour les villageois impliqués dans l'expérience du revenu de base, l'argent est une aide pas une solution, et aussi une opportunité, à saisir ou à gaspiller.
"2, 250 shillings ne suffisent pas pour acheter des choses inutiles, " dit le juge Samson, 72, expliquant pourquoi les villageois ne gaspillent pas leurs dons en espèces. "C'est juste assez pour vous nourrir et sortir de la pauvreté."
Monica a investi son argent au profit de sa famille, mais craint que si l'essai du revenu de base est un succès, d'autres pourraient s'avérer moins économes.
"Peut-être qu'à l'avenir certains oublieront ce que nous avons vécu et commenceront à acheter des choses stupides, " prévient-elle, mais ajoute ensuite:"Je ne pense pas que ce sera le cas."
© 2018 AFP
