Quels motifs les gens invoquent-ils pour vouloir divorcer ?

Cette question est au centre d'une nouvelle étude de l'Université d'Oxford qui décrit les changements dans les principaux « faits » que les maris et les femmes donnent pour demander le divorce, depuis la mise en œuvre de la loi de 1969 sur la réforme du divorce en 1971.

La loi fait de la rupture irrémédiable d'un mariage le seul motif de divorce, qui peut être établi en « prouvant » un ou plusieurs « faits » - bien que le « fait » ne soit pas nécessairement la cause de la panne.

En plus des faits « fondés sur des fautes », qui impliquent le blâme :« comportement déraisonnable, " adultère et désertion, la loi a introduit deux nouveaux faits de séparation « sans faute » ; l'un des 2 ans de séparation avec les deux parties acceptant de divorcer, et l'autre de 5 ans de séparation sans accord.

On espérait à l'origine que ces faits « sans faute » expliqueraient la plupart des divorces, mais, malgré une première adhésion, cela ne s'est pas avéré être le cas. Heures supplémentaires, l'utilisation par les gens de la loi pour mettre fin à leurs unions a considérablement changé, avec le fait fondé sur la faute de « comportement déraisonnable » le plus utilisé ces dernières années, et la désertion le moins.

John Haskey, chercheur associé en démographie au département de politique sociale et d'intervention d'Oxford, a examiné les données statistiques disponibles et certaines analyses démographiques antérieures sur la manière dont la législation actuelle sur le divorce a été utilisée dans la pratique depuis l'introduction de la loi.

Son analyse révèle qu'après 1971, les faits les plus fréquemment utilisés pour obtenir un divorce étaient fondés sur la « faute » - « comportement déraisonnable » pour les épouses, et l'adultère pour les maris. Cependant, depuis 1991, il y a eu une croissance modeste de l'importance relative à la fois des faits de séparation, pour les divorces accordés aux maris et aux femmes.

Les divorces accordés aux épouses invoquant l'adultère ont culminé en 1987 à 25 pour cent, et à 45 pour cent de celles attribuées aux maris. Mais les deux proportions ont considérablement chuté à 11 % en 2016. Dans le cas des maris, cette tendance a été contrebalancée par la croissance de la proportion de divorces pour « conduite déraisonnable ».

La désertion est désormais le fait le moins utilisé pour le divorce. Il était déjà proportionnellement moins utilisé que les autres en 1971, mais a continué à tomber par la suite, et représentait moins de 1% des divorces des maris et des femmes en 2016. Une partie de la raison de ce manque d'utilisation peut être que les répondants doivent avoir abandonné le requérant pendant au moins deux ans avant de demander le divorce - ce qui est exactement le même attente que pour une séparation de deux ans avec consentement.

Les requérants et les intimés ont peut-être préféré ensemble cette dernière option, sans faute, moins conflictuel, fait.

Globalement, il y a une tendance claire des divorces faits pour « faute » combinés ayant régulièrement augmenté en proportion de tous les divorces de 1971 à 1991, après quoi ils formaient une proportion régulièrement décroissante. En ce qui concerne l'équilibre entre divorce « sans faute » et « sans faute », la situation est redevenue exactement la même qu'elle était juste après la promulgation de la loi, avec 63 % des divorces d'épouses, et 48% des divorces des maris, être attribué sur un fait de « faute ».

La proportion de divorces prononcés pour « comportement déraisonnable » a considérablement augmenté. Des divorces accordés aux épouses, la proportion attribuée pour « comportement déraisonnable » a triplé, passant de 17 % en 1971 à 51 % en 2016. Et pour les divorces accordés aux maris, le changement correspondant a été encore plus dramatique, d'avoir été le fait le moins utilisé en 1971 au plus utilisé en 2016 (de 2% à 36% des divorces des maris).

De pourquoi les faits « de la faute » ont été préférés, et en particulier « comportement déraisonnable, " John explique :" Les couples en instance de divorce sont devenus pragmatiques dans l'utilisation des dispositions de la loi sur le divorce, apprentissage, ou être conseillé, qu'une pétition sur un fait de « faute » garantit un divorce plus rapide que sur un fait de séparation, le « comportement déraisonnable » étant le plus rapide. Les femmes qui divorcent peuvent avoir besoin d'obtenir d'urgence une aide accessoire, ce qui peut expliquer leur plus grand recours au « comportement déraisonnable » que les maris. Par ailleurs, la force des preuves, et niveau de détail, requis pour « comportement déraisonnable » s'est affaibli au fil des décennies, et est maintenant nominale."

Il explique :« Actuellement, aucune requête ne peut être faite dans l'année qui suit le mariage, mais une pétition pour adultère ou « comportement déraisonnable » peut être déposée immédiatement après, considérant qu'une demande de séparation de 2 ans ne peut être introduite qu'après 2 ans supplémentaires, et après 5 ans supplémentaires pour 5 ans de séparation. Par conséquent, les faits de séparation n'ont pas de « chance sportive » dans les enjeux de la sélection d'un gagnant pour un divorce rapide, dans une "fuite vers le plus rapide". ce qui peut encourager une exagération inutile des manquements de l'intimé, et contribuent au conflit et à l'amertume du système actuel. Les avis sont partagés sur la rétention de la faute comme motif de divorce, et des propositions pour un système totalement exempt de défauts, mais une reconnaissance générale des défauts de la loi actuelle."