L'exécutif dispose d'un pouvoir considérable pour ouvrir ou fermer les frontières des États-Unis, comme la Cour suprême des États-Unis l'a confirmé dans sa récente décision de maintenir l'interdiction de voyager imposée par le président Donald Trump.

Mais finalement, comme dans la plupart des démocraties, le leadership d'un pays a besoin d'au moins un certain soutien des citoyens pour ses décisions. Qu'est-ce qui influence la façon dont les gens se sentent et pensent des réfugiés, et dans quelle mesure sont-ils disposés à aider ?

Certaines recherches suggèrent que cela dépend de la capacité des réfugiés à s'intégrer dans leur pays d'accueil. Réfugiés et autres migrants venant en Allemagne, par exemple, sont tenus de suivre des cours d'intégration - 600 heures de cours de langue allemande, ainsi que 100 heures de cours qui couvrent le système juridique allemand, histoire et culture.

Selon le Migrant Integration Policy Index 2015, qui utilise de nombreux indicateurs pour mesurer la participation des migrants à la société, L'Allemagne se porte très bien. Cela est particulièrement vrai pour l'intégration des migrants dans la main-d'œuvre allemande.

Nous sommes des universitaires qui étudions la confiance et la coopération entre les personnes. Dans une série d'études que nous avons menées avec d'autres collègues, récemment publié dans le Actes de l'Académie nationale des sciences , nous avons constaté que les citoyens deviennent plus solidaires – même prêts à dépenser une plus grande partie de leurs impôts pour aider les réfugiés – si les réfugiés sont en mesure de montrer qu'ils font un effort pour s'intégrer.

Le "jeu des réfugiés"

Pour modéliser la crise des réfugiés pour notre étude, nous avons développé le « Jeu des réfugiés ».

Depuis des décennies, les scientifiques ont utilisé des « jeux économiques » pour modéliser des problèmes sociaux en laboratoire. Dans ces jeux, les participants à l'étude sont confrontés à un conflit d'intérêts entre leur intérêt personnel et l'intérêt collectif.

Dans notre étude, nous avons invité plus de 350 participants allemands à jouer à différentes versions du jeu des réfugiés dans un laboratoire informatique interactif.

Dans certaines variantes du jeu, nous avons changé combien il était coûteux d'accueillir et de soutenir les réfugiés. Par exemple, accueillir un plus grand nombre de réfugiés reviendrait à pincer les poches des joueurs pour simuler le coût de l'argent des contribuables consacré à de tels programmes. Nous avons également varié le besoin des réfugiés, en changeant s'ils sont entrés dans le jeu avec une perte financière ou non.

De plus, nous avons varié le temps et l'énergie que les réfugiés doivent investir dans l'intégration à leur arrivée, par exemple, en suivant des cours dans la langue et la culture du pays d'accueil.

Finalement, notre objectif était de savoir si des variations, comme par exemple à quel point les réfugiés sont dans le besoin ou si les réfugiés doivent suivre des cours d'intégration, influencera l'aide des participants, à un coût réel pour eux-mêmes.

Avantages de l'intégration

Nos résultats ont montré que la volonté des citoyens d'aider les réfugiés diminuait à mesure que le coût financier personnel pour les citoyens augmentait. À la fois, la volonté d'aider s'est accrue lorsque les réfugiés ont été présentés comme étant dans le besoin.

Le plus frappant était que les joueurs étaient beaucoup plus disposés à payer – en allouant une plus grande somme d'argent aux réfugiés – pour les coûts d'accueil des réfugiés lorsqu'un programme d'intégration obligatoire pour les réfugiés a été adopté.

Cela peut être pour deux raisons. L'une est qu'en suivant des cours d'intégration, les réfugiés peuvent communiquer une intention positive aux citoyens d'accueil de construire un avenir constructif dans le pays d'accueil. Une autre est qu'en adoptant une politique d'intégration obligatoire, un pays communique également une intention positive :un engagement fort à investir dans l'avenir des réfugiés.

Les effets positifs de telles politiques d'intégration peuvent être durables. Il a été constaté que les contacts individuels entre les réfugiés et les citoyens réduisent les préjugés et favorisent davantage l'acceptation et le respect.

Comme l'a suggéré la psychologue sociale Linda Tropp, les effets positifs du contact sont encore plus probables si les gens partagent les mêmes objectifs.

Par exemple, aux Pays-Bas, les électriciens sont cruellement nécessaires mais les réfugiés ne sont souvent pas embauchés parce qu'ils ne parlent pas assez bien le néerlandais. Cette forme de collaboration pourrait plus facilement être favorisée si les réfugiés maîtrisaient la langue, favorisée par une politique d'intégration efficace.

Promouvoir une vision plus positive des réfugiés parmi les citoyens peut également impliquer de raconter des histoires. Notre recherche suggère que lorsque les réfugiés et leurs enfants surmontent des circonstances défavorables et précaires, les citoyens sont plus solidaires et tolérants. Il en va de même lorsqu'ils entendent parler du dur travail qu'il faut pour que les réfugiés s'intègrent. Raconter ces histoires en détail pourrait aider à accroître le soutien et l'acceptation parmi les citoyens.

Cet article a été initialement publié sur The Conversation. Lire l'article original.