Une nouvelle recherche de l'Université de Portsmouth a appelé à une législation industrielle plus stricte dans les pays en développement pour aider à lutter contre les monopoles commerciaux réduisant la concurrence.
Au cours des dernières décennies, Les gouvernements du monde entier ont introduit un certain nombre de réformes réglementaires, y compris le transfert de propriété des entreprises publiques du secteur public au secteur privé, dans le but de rendre ces entreprises plus rentables, efficace et productif.
Cependant, l'étude, publié dans la revue Annales d'économie publique et coopérative , suggère que ces réformes dans les pays en développement, n'atteindra pas l'objectif politique souhaité de créer des « règles du jeu équitables ».
Les chercheurs soutiennent que pour rendre l'industrie compétitive et efficace, ce qu'il faut, c'est un cadre réglementaire efficace et faisant autorité et des procédures juridiques et judiciaires efficaces, soutenu par la législation, ainsi qu'une réduction des interventions gouvernementales dans les enquêtes sur les abus de marché et le recouvrement ultérieur des amendes.
Ils soutiennent en outre que les organismes de réglementation devraient surveiller de près les industries particulières dont les coûts sont plus élevés. Les industries ayant des problèmes de transport, comme le ciment en raison du caractère volumineux du produit et des pratiques d'exclusion qui permettent d'exercer facilement un pouvoir de marché important et de former des collusions tacites en raison de la construction de capacités de production plus importantes, entre autres facteurs, doivent être soigneusement réglementés et surveillés.
Prenant comme exemple l'industrie du ciment au Pakistan, les chercheurs ont découvert que les industries ont mis en place un mécanisme efficace de collusion tacite qui leur a permis d'augmenter les prix au-delà de l'augmentation du coût de production, basé sur la production de niveaux de production moins que compétitifs. Les firmes conspiratrices ont pu entretenir cette collusion pendant près de deux décennies, principalement en raison du système réglementaire et juridique inefficace et faible, l'acquisition de petites et moyennes entreprises concurrentes, des ajouts de capacité importants, pratiques d'exclusion, la formation d'une puissante association de producteurs, et des conglomérats commerciaux solides et interconnectés.
Auteur principal de l'étude, Dr Yaseen Ghulam, Maître de conférences en économie, a déclaré : « En raison des tactiques des conglomérats interconnectés, comme les pratiques d'exclusion, l'acquisition de plus petites entreprises concurrentes et l'ajout de capacités importantes, l'industrie a connu un degré stable de concentration des vendeurs après des réformes plus larges, y compris la privatisation.
"Par conséquent, les entreprises conglomérales en collusion ont été en mesure de maintenir le contrôle de l'offre et des prix pendant deux décennies dans la période post-réforme, malgré les allégations de collusion tacite ayant conduit à l'imposition d'amendes et à l'émission d'avertissements par le régulateur, lequel est, cependant, faible et inefficace."
Les observations et conclusions de cette étude, d'un pays réputé pour ses autorités de régulation inefficaces et faibles et ses conglomérats interconnectés, fournira des orientations précieuses aux autorités de réglementation et de la concurrence dans les pays en développement en général et au Pakistan en particulier.
