Dans « Black Lives Matter et l'appel à l'abolition de la peine de mort, " Publié dans Éthique , Michael Cholbi et Alex Madva défendent les arguments centraux de la position abolitionniste du mouvement Black Lives Matter sur la peine capitale. Le mouvement Black Lives Matter, dans les années récentes, a plaidé pour de nombreuses réformes pour faire face à « la guerre contre les Noirs ». Sur la base de l'argument selon lequel la peine capitale est une « pratique raciste » qui « dévalorise Black Lives, « Le mouvement a pris position en réclamant l'abolition de la peine de mort.
Les auteurs soutiennent que certains accusés noirs ou certaines victimes de meurtre noires ne sont pas les seuls à ressentir l'injustice au sein du régime américain de la peine capitale. Plutôt, Communautés noires, dans son ensemble, subir une injustice distributive en raison de l'utilisation de la peine de mort par le système de justice pénale.
Les preuves empiriques présentées dans l'article indiquent que les Noirs américains sont touchés de manière disproportionnée par les pratiques de la peine capitale. Selon un certain nombre d'études, Les prévenus noirs sont plus susceptibles d'être condamnés à mort que les prévenus d'autres races. De même, les accusés qui tuent des Noirs sont moins susceptibles d'être exécutés comme punition que ceux qui tuent des individus d'autres races.
En s'appuyant sur les travaux antérieurs de Cholbi, les auteurs affirment que parce que cette injustice politique affecte tous les Noirs américains, indépendamment de leur interaction avec le système de justice pénale, la loi produit des réalités normatives où les Noirs ne bénéficient pas d'une protection égale ou d'un statut juridique égal. Vivre dans ces réalités normatives façonne les attitudes et les comportements dans les communautés noires qui conduisent à des niveaux accrus de violence, augmentation du nombre d'armes à feu, et un climat de méfiance entre les communautés et les forces de l'ordre.
La recherche indique que ces modèles discriminatoires émergent en partie à cause de préjugés raciaux implicites qui stéréotypent les Noirs comme étant plus en colère, plus violent, sous-humain, ou moins susceptibles de ressentir de la douleur ou du chagrin. L'article examine des données qui suggèrent que l'introduction de la peine de mort comme moyen de punition peut exacerber les préjugés raciaux existants et modifier les perceptions de culpabilité des jurés et leur volonté de condamner les accusés. Des études ont également révélé qu'un biais implicite pouvait avoir une incidence sur les décisions concernant la sélection du jury et la collecte de preuves.
Les auteurs soutiennent que l'utilisation continue de la peine de mort par le système juridique démontre un type d'imprudence institutionnelle qui nie l'égalité juridique des Noirs et met la vie des Noirs en danger, et l'abolition, les auteurs proposent, offre le remède le plus efficace pour réduire les préjugés implicites et éliminer cette injustice.
« Le mouvement Black Lives Matter affirme que les institutions américaines ont mené une guerre contre les communautés noires, " écrivent les auteurs. " Même si 'guerre' est une hyperbole, il semble clair que le progrès vers une plus grande courtoisie raciale et une plus grande justice nécessitera une plus grande confiance entre les communautés noires et les institutions, en particulier l'application de la loi et le système juridique. L'abolition de la peine capitale aux États-Unis ne serait pas seulement juste. Ce serait aussi une étape puissante, tant sur le plan symbolique que substantiel, vers la fin de cette "guerre" et l'établissement de la paix entre les divisions raciales."
Fondée en 1890, Éthique publie des travaux savants en morale, politique, et la philosophie juridique à partir d'une variété de perspectives intellectuelles, y compris la théorie sociale et politique, loi, et économique. En plus des articles majeurs, Éthique publie également des discussions critiques, colloques, réviser des essais, et critiques de livres.
