Les universitaires proposent que la nouvelle loi soit applicable dans de nombreux pays à travers le monde et est décrite dans une étude « Une approche juridique pour lutter contre la fraude contractuelle ? » co-écrite par Michael Draper, professeur agrégé au College of Law et professeur Phil Newton de la Swansea University Medical School, un expert en fraude contractuelle, qui a été publié par le Revue internationale pour l'intégrité éducative .
L'explosion des services dits de « tricherie contractuelle » a créé un casse-tête pour les décideurs politiques du monde entier. Les lois actuelles n'ont pas été conçues pour s'attaquer à la nature du problème au XXIe siècle, et une proposition visant à incorporer les lois existantes de la Nouvelle-Zélande dans la loi britannique a échoué plus tôt cette année après que le gouvernement a indiqué qu'elle ne serait pas efficace et pourrait cibler par inadvertance des entreprises fournissant des conseils d'étude légitimes.
Des recherches antérieures des mêmes universitaires ont également montré que les services de tricherie contractuelle se protègent en utilisant des termes et conditions qui maintiennent le risque d'« intention » de tricher avec l'étudiant, malgré ces services proposant de rédiger des missions selon des spécifications exactes. La nouvelle loi proposée aborde ces limitations, en utilisant le principe de « responsabilité objective », qui place l'« intention » sur les fournisseurs de services. Des principes similaires sont utilisés dans des cas comme l'assurance automobile, où l'intention n'est pas pertinente et les contrevenants sont poursuivis pour non-assurance même s'ils ont simplement oublié de renouveler.
Les auteurs proposent également une définition actualisée de la fraude contractuelle, pour contrer les lacunes juridiques qui pourraient autrement être exploitées par les usines de rédaction et autres services de fraude contractuelle.
Parlant du principe de responsabilité objective, M. Draper a expliqué; " L'intérêt public dans l'intégrité des prix universitaires exige que les forces de l'ordre soient en mesure d'insister pour que ceux qui fournissent de tels services soient automatiquement responsables à moins qu'ils ne démontrent de manière positive qu'ils ont pris toutes les mesures nécessaires pour s'assurer que les étudiants ne soumettent pas leurs essais comme les leurs, plutôt que le ministère public ayant à établir la responsabilité de la part du service de fraude contractuelle"
Newton et Draper sont également co-auteurs d'un récent document d'orientation de la QAA sur la fraude contractuelle, qui recommande aux universités de mettre en œuvre un large éventail de mesures pour résoudre le problème de la fraude contractuelle, y compris des mesures pour aborder l'éducation des éducateurs autour de l'intégrité académique et de la fraude contractuelle, qui fait actuellement défaut, et des mesures pour s'assurer que les étudiants comprennent la fraude contractuelle et comment l'éviter.
Le professeur Newton (@newtonsneurosci) a expliqué :" Une approche holistique est nécessaire pour promouvoir l'intégrité académique et aborder la facilité avec laquelle les prestataires de tricherie contractuelle peuvent exploiter le système d'enseignement supérieur actuel. Formation du personnel et des étudiants, amélioration de la conception de l'évaluation et des approches juridiques/réglementaires, y compris cette nouvelle loi, sont les piliers sur lesquels une approche holistique peut être construite."
