Les personnes qui soutiennent le réseau de piratage Anonymous sont plus susceptibles d'être en colère contre les injustices sociétales perçues et de se sentir déconnectées du processus politique, une nouvelle recherche menée par un psychologue de l'Université du Kent l'a montré.

Le chercheur Dr Giovanni Travaglino a réalisé deux études, au Royaume-Uni et aux États-Unis, pour enquêter sur le soutien à Anonymous et établir pourquoi les gens ont eu ces attitudes.

Il a constaté que dans les deux contextes nationaux, la colère contre le système politique était le facteur commun pour expliquer la relation entre la croyance des gens qu'ils pouvaient ou non influencer les affaires politiques et leur attitude envers Anonymous.

Ceux qui ont participé aux deux études qui ont déclaré se sentir en colère et impuissants à changer leur contexte politique étaient plus susceptibles d'exprimer leur désaccord par procuration, sous forme de soutien à Anonymous, plutôt que de s'engager directement dans les processus politiques (par exemple, en votant ou en protestant).

Cette découverte était cohérente avec ce qu'on appelle la théorie du « banditisme social », où des griefs politiques qui ne peuvent être exprimés autrement déclenchent la colère contre le système politique, qui à leur tour favorisent le soutien aux acteurs sociaux perturbateurs, « bandits sociaux ».

Dr Travaglino, de l'École de psychologie de Kent, a déclaré que les résultats suggèrent que les Anonymous sont considérés comme des « bandits sociaux » – l'équivalent moderne de personnalités telles que Robin Hood ou Jesse James qui ont traditionnellement été célébrées dans le folklore local comme des individus nobles qui ont volé les riches et donné aux pauvres.

La recherche a également révélé que les personnes qui se considéraient comme ayant une perspective individualiste étaient plus susceptibles d'avoir une attitude de soutien envers des groupes comme Anonymous.

En revanche, les personnes ayant une vision collective de la société avaient des intentions plus fortes de s'engager dans un engagement politique direct, comme voter ou participer à une manifestation publique.

Ce constat reflète le rôle d'Anonymous comme canal d'un désir individualiste de vengeance contre le système, plutôt qu'un programme de changement et d'amélioration sociale collective et institutionnelle.

La recherche, intitulé Support for Anonymous and Vicarious Dissent:Testing the Social Banditry Framework (G. Travaglino) est publié dans la revue Processus de groupe et relations intergroupes .