• Home
  • Chimie
  • Astronomie
  • Énergie
  • La nature
  • Biologie
  • Physique
  • Électronique
  •  science >> Science >  >> Autres
    Comment les bas salaires et les chômeurs ne disposent pas d'un revenu suffisant pour mener une vie saine

    Crédit :Shutterstock

    L'allocation Newstart perçue par les personnes à la recherche d'un emploi est bien en deçà du revenu minimum requis pour atteindre un niveau de vie de base, La recherche UNSW a trouvé.

    L'allocation Newstart perçue par les personnes à la recherche d'un travail est bien en deçà du revenu minimum requis pour atteindre un niveau de vie de base – défini comme une norme budgétaire – selon un nouveau rapport de chercheurs de l'UNSW Sydney.

    Le rapport sur les nouvelles normes budgétaires pour les Australiens mal payés et sans emploi, compilé par le Centre de recherche sur les politiques sociales (SPRC) de l'UNSW avec le soutien de Catholic Social Services Australia (CSSA), le Conseil australien des services sociaux (ACOSS) et United Voice, a constaté que l'allocation Newstart est inférieure à la norme budgétaire identifiée de 96 $ par semaine pour une personne seule, 58 $ par semaine pour un couple avec un enfant et 126 $ par semaine pour un couple avec deux enfants.

    Une norme budgétaire mesure les coûts de base pour atteindre un niveau de vie minimalement adéquat - un niveau en dessous duquel personne ne devrait être autorisé à tomber, disent les auteurs du rapport.

    Le niveau de vie qui sous-tend les nouveaux budgets est la norme de revenu minimum pour une vie saine (MIHL), qui est supérieur au seuil de pauvreté (50 % du revenu médian) et vise à garantir qu'en plus de la consommation matérielle, il permet un niveau sain de participation sociale.

    « La qualité de vie des gens ne peut pas être entièrement représentée par les biens qu'ils consomment et il est important de veiller à ce que les budgets permettent également un degré de participation sociale compatible avec un mode de vie sain et l'inclusion sociale, " a déclaré le chercheur en chef, le professeur Peter Saunders, un expert mondial en politique sociale du SPRC à l'UNSW.

    Le rapport montre que pour les particuliers, les parents isolés et les couples avec ou sans enfants qui dépendent du soutien du revenu, Le filet de sécurité sociale de l'Australie est scandaleusement inadéquat, en deçà de ce qui est requis pour le niveau de vie le plus élémentaire de 47 $ à 126 $ par semaine.

    Le professeur Saunders a déclaré que les résultats suggèrent qu'un changement est nécessaire dans la façon dont les niveaux de Newstart sont déterminés.

    Comparaisons entre les estimations des normes budgétaires majorées et les revenus nets de sécurité existants ($ par semaine, juin 2016). Crédit:Rapport sur les nouvelles normes budgétaires pour les Australiens mal payés et sans emploi

    « Les niveaux de nouveaux départs sont actuellement fixés à la discrétion du gouvernement. Mais les preuves présentées dans cette étude suggèrent qu'un mécanisme similaire au salaire minimum, qui est réglé indépendamment, veillerait à ce que les planchers de revenu soient maintenus à un niveau adéquat au fur et à mesure que les circonstances changent, " il a dit.

    Père Frank Brennan, PDG de la CSSA, a déclaré que l'organisation avait plaidé depuis les dernières élections fédérales pour la création d'une commission indépendante chargée de conseiller le gouvernement sur le niveau approprié de prestations d'aide sociale pour garantir que les gens puissent avoir accès aux besoins de base.

    "Un filet de sécurité qui ne fournit pas un revenu suffisant pour qu'une famille ait même un niveau de vie minimum suffisant, n'est pas du tout un filet de sécurité, " dit le père Brennan.

    « Le faible revenu du ménage est un facteur central dans l'élaboration des opportunités de vie individuelle et familiale. Comment peut-on s'attendre à ce que les gens se présentent aux entretiens d'embauche ou participent à des opportunités d'éducation pour augmenter leurs chances de trouver un emploi, quand ils sont obligés de se concentrer continuellement sur la façon dont ils garderont un toit au-dessus de leur tête et auront assez d'argent pour manger ? »

    Dr Cassandra Goldie, PDG de l'ACOSS, a déclaré que les personnes à faible revenu vivaient dans des conditions d'urgence.

    « Les célibataires bénéficiaires de la sécurité sociale ont du mal à vivre avec des revenus de près de 100 $ par semaine inférieurs à la norme budgétaire. Pour un couple avec enfants, il est inférieur de 126 $ par semaine. s'attendre les uns aux autres en tant qu'êtres humains, " a déclaré le Dr Goldie.

    "Il est vital que le gouvernement augmente immédiatement Newstart pour aider à réduire les niveaux de pauvreté que nous observons en raison de notre échec à augmenter le taux de base des paiements de sécurité sociale en âge de travailler depuis plus de 20 ans."

    Le rapport a révélé que le coût le plus important pour les budgets familiaux est le logement, et dans tous les types de familles, il dépasse le seuil de 30 % qui identifie les familles confrontées au stress lié au logement. Outre le logement, les domaines les plus importants du budget familial sont la nourriture, biens et services ménagers et transports.

    Constatant la variation des coûts de logement selon le lieu de résidence, Le professeur Saunders et la co-auteure du rapport, Megan Bedford, soulèvent également des questions quant à savoir si un seul, filet de sécurité national standardisé est significatif, suggérer un filet de sécurité qui reflète mieux ces variations pourrait produire des résultats plus équitables.


    © Science https://fr.scienceaq.com