La nouvelle élite technologique partage des points de vue distincts qui la distinguent des autres segments de l'élite mondiale en général, selon une étude publiée le 20 janvier, 2020 dans la revue en libre accès PLOS UN par Hilke Brockmann de l'Université Jacobs de Brême, Allemagne, et collègues.

Le paysage économique mondial du dernier demi-siècle est marqué par une transition vers une économie de haute technologie, dominé par les "Big Nine" (Amazon, Pomme, Facebook, Google, IBM, Microsoft, Alibaba, Baidu, Hua, et Tencent), fabricants de matériel informatique et de logiciels, et plus récemment, sociétés d'applications. Dans cette étude, Brockmann et ses collègues enquêtent sur les visions du monde des 100 personnes les plus riches du monde de la technologie (telles que définies par Forbes).

Bien que les auteurs aient d'abord approché les 100 de leurs sujets pour un entretien en face à face, une seule personne a accepté. Brockmann et ses collègues se sont donc tournés vers Internet pour en savoir plus sur leurs sujets avec leurs propres mots, grattage et analyse 49, 790 tweets de 30 titulaires de comptes Twitter vérifiés au sein de ce groupe de sujets d'élite technologique (et le même nombre de tweets provenant d'un échantillon aléatoire de la population générale des utilisateurs de Twitter aux États-Unis à des fins de comparaison). Ils ont également analysé 60 énoncés de mission provenant de sites Web philanthropiques gérés par des élites technologiques, ainsi que des déclarations de 17 élites technologiques et d'autres élites super riches non associées au monde de la technologie (à des fins de comparaison) qui ont signé le Giving Pledge, une initiative philanthropique de Warren Buffett et Bill et Melinda Gates.

Les analyses de texte sur Twitter ont révélé que les sujets de l'élite technologique utilisant Twitter ont tweeté en mettant davantage l'accent sur les perturbations, positivité, et la temporalité par rapport à l'utilisateur moyen. Leurs mots les plus fréquemment utilisés étaient « nouveau » et « super » par rapport aux mots plus bavards « juste » et « comme » comme les mots les plus couramment utilisés par les utilisateurs généraux échantillonnés, et ils avaient tendance à se référer beaucoup plus fréquemment à leurs pairs et à d'autres entreprises technologiques. Bien que les auteurs n'aient trouvé aucune différence statistiquement significative quant à savoir si les utilisateurs de Twitter de l'élite technologique voyaient ou non une relation positive entre le pouvoir et l'argent ou le pouvoir et la démocratie par rapport à l'échantillon général de Twitter, ils ont noté que les élites technologiques niaient un lien entre la démocratie et l'argent, une croyance non partagée par les utilisateurs ordinaires de Twitter échantillonnés. Les déclarations philanthropiques des élites technologiques qui ont signé le Giving Pledge avaient tendance à être en moyenne plus brèves que celles des autres riches signataires (1796 mots contre 2422 mots). Les philanthropes de l'élite technologique avaient également tendance à utiliser des langue méritocratique en tant que groupe, avec "éducation", "travail", et « social » apparaissant fréquemment dans leurs déclarations avec un accent sur l'agence personnelle, progrès et impact. Cette analyse indique que l'élite technologique est fortement intéressée à « rendre le monde meilleur », mais les auteurs notent que cette croyance est souvent également adoptée par d'autres personnes très riches.

Il y a plusieurs limites à cette recherche. Les auteurs n'ont pas été en mesure de retracer tout le monde dans leur échantillon initial de 100 personnes pour plusieurs raisons (par exemple, Twitter est bloqué en Chine, et de nombreuses élites technologiques plus âgées n'utilisent pas Twitter) ; il n'est pas possible d'exclure que les comptes Twitter soient gérés par des experts en relations publiques professionnels (ce qui pourrait vraisemblablement affecter la langue utilisée) ; et il n'est pas clair non plus si le déni de l'élite technologique d'une relation entre la démocratie et l'argent est stratégique ou une croyance réellement ancrée. Cependant, Brockmann et ses collègues notent que cette étude peut servir de point de départ pour de futures enquêtes sur cette nouvelle classe d'élite, distincte des groupes d'élite précédents et continue d'augmenter en richesse et en pouvoir à mesure que la dépendance de notre monde à l'égard de la technologie augmente.

Les auteurs ajoutent :« L'élite technologique peut être considérée comme une " classe pour elle-même " au sens de Marx - un groupe social qui partage des visions particulières du monde, qui dans ce cas signifie méritocratique, missionnaire, et une idéologie démocratique incohérente."