1. Cohérence : Les autorités examinent si les déclarations du demandeur d'asile sont cohérentes au fil des différents entretiens, documents et interactions. Des incohérences ou des contradictions peuvent susciter des inquiétudes quant à la crédibilité du demandeur.
2. Spécificité et détails : Le niveau de détail et de spécificité fourni par le demandeur d’asile est pris en compte. Des récits vagues ou généraux peuvent être considérés comme moins crédibles que des récits détaillés incluant des dates, des lieux et des événements spécifiques.
3. Manière et comportement : Lors des entretiens, les autorités observent le comportement du demandeur d'asile, son langage corporel et sa manière de répondre aux questions. Les incongruités entre la communication verbale et non verbale peuvent avoir un impact sur l'évaluation de la crédibilité.
4. Preuve documentaire : Les demandeurs d'asile peuvent être tenus de fournir des preuves documentaires pour étayer leurs demandes, telles que des pièces d'identité, des dossiers médicaux ou une preuve de persécution. La disponibilité et l'authenticité de ces documents sont vérifiées.
5. Informations sur le pays d'origine (COI) : Les autorités prennent en compte les informations spécifiques au pays, notamment les rapports sur les droits de l'homme, la situation politique et sociale, ainsi que les lois et réglementations pertinentes. Cela aide à comprendre le contexte et la plausibilité des demandes du demandeur d'asile.
6. Témoignages d'experts et consultations : Dans certains cas, les autorités peuvent consulter des experts, tels que des experts nationaux, des professionnels du droit ou des interprètes, pour acquérir des connaissances spécialisées sur le pays d'origine du demandeur d'asile et la situation dans ce pays.
7. Évaluation des risques et vulnérabilité : Les autorités évaluent les risques et vulnérabilités potentiels auxquels le demandeur d’asile serait confronté s’il devait retourner dans son pays d’origine. Une crainte crédible de persécution ou de préjudice est un facteur clé dans la détermination de l’asile.
8. Motivation pour demander l'asile : Les raisons et les motivations de la demande d'asile sont analysées, notamment si les demandes du demandeur d'asile sont cohérentes avec ses antécédents, ses expériences et sa situation personnelle.
9. Témoignage et corroboration : Si le demandeur d’asile mentionne des témoins ou dispose de preuves concordantes, telles que des déclarations de membres de sa famille ou des dossiers médicaux, ces facteurs peuvent renforcer la crédibilité de ses affirmations.
10. Constatations de crédibilité et processus d'appel : Les autorités chargées de l'asile émettent des conclusions sur la crédibilité fondées sur l'ensemble des preuves présentées. Si une demande d'asile est refusée pour des raisons de crédibilité, le demandeur d'asile dispose souvent de procédures d'appel.
Il est important de noter que les évaluations de crédibilité sont complexes et nécessitent une approche juste, objective et individualisée. Les autorités sont formées pour prendre en compte tous les facteurs pertinents et prendre des décisions basées sur les preuves présentées, tout en respectant les droits et la dignité des demandeurs d'asile.
