Alors que la plupart des gens dans le monde font confiance aux climatologues, une petite minorité sceptique, comme les conservateurs aux États-Unis, peut conduire à l'inaction climatique, rapportent Viktoria Cologna de l'Université Harvard et ses collègues dans un nouvel article publié le 23 mai dans la revue en libre accès Climat PLOS.

Selon les experts du climat, la fenêtre permettant de lutter contre le changement climatique et d’assurer un avenir vivable et durable se ferme rapidement. Cependant, la plupart des pays ne sont pas sur la bonne voie pour réduire leurs émissions, en grande partie à cause de puissants acteurs politiques et économiques, comme les entreprises et les groupes de pression, qui empêchent toute action et tentent de saper la confiance du public dans la science du climat.

Dans la nouvelle étude, l'équipe de Cologna a mené une revue narrative complète de la littérature universitaire actuelle pour étudier la possibilité qu'un manque de confiance du public dans la science du climat et dans les climatologues puisse nuire à l'efficacité de la communication scientifique sur le climat au public.

Les chercheurs ont constaté que, même si le pourcentage de personnes qui font confiance aux climatologues varie selon les pays, dans le monde, une majorité de personnes les trouvent dignes de confiance. En outre, dans de nombreuses régions, la confiance dans la science du climat s’est accrue ces dernières années. Aux États-Unis, ceux qui sont sceptiques et diffusent des informations fausses ou trompeuses sur la science du climat sont le plus souvent des conservateurs politiques.

L'article de synthèse rapporte également que les scientifiques peuvent toujours être considérés comme dignes de confiance s'ils plaident en faveur d'une plus grande action climatique en général, mais que leur crédibilité peut en pâtir lorsqu'ils plaident en faveur de politiques climatiques spécifiques, en fonction de la popularité de la politique.

Les chercheurs estiment que les climatologues peuvent accroître leur fiabilité en faisant preuve de compétence, de bienveillance, d'intégrité et d'ouverture, et en « joignant le geste à la parole » pour réduire leur empreinte carbone personnelle.

Dans l’ensemble, l’analyse révèle que les récits d’une méfiance généralisée à l’égard de la science du climat sont incorrects. Cependant, la méfiance, même de la part d'une minorité du public, peut avoir des conséquences politiques et conduire à l'inaction climatique.

Les auteurs ajoutent :« Notre analyse narrative montre qu'une grande partie du public national perçoit les climatologues et la science du climat comme étant dignes de confiance. Cependant, la méfiance à l'égard de la science du climat peut avoir des conséquences politiques et doit être prise au sérieux, même si elle n'est manifestée que par une minorité des acteurs. public."

Plus d'informations : Cologna V, Kotcher J, Mede NG, Besley J, Maibach EW, Oreskes N (2024) La confiance dans la science du climat et les climatologues :une revue narrative. Climat PLOS (2024). DOI : 10.1371/journal.pclm.0000400

Informations sur le journal : Climat PLOS

Fourni par la Bibliothèque publique des sciences