Alors que notre planète se réchauffe, la montée des mers et les événements météorologiques catastrophiques deviennent plus fréquents, l'action contre le changement climatique n'a jamais été aussi importante. Mais comment convaincre les gens qui ne croient toujours pas que l'homme contribue au réchauffement climatique ?

Une nouvelle recherche de l'UBC peut offrir un aperçu, examiner les biais à l'égard des informations climatiques et proposer des outils pour les surmonter et communiquer plus efficacement sur le changement climatique.

Les chercheurs ont examiné 44 études menées au cours des cinq dernières années sur les biais attentionnels et perceptuels du changement climatique – la tendance à accorder une attention particulière ou à percevoir des aspects particuliers du changement climatique. Ils ont identifié un certain nombre de différences entre les personnes d'orientations politiques différentes, constatant que ceux qui étaient plus libéraux avaient tendance à prêter attention à la partie croissante d'un graphique de température mondiale. Lorsque l'augmentation de la température a été soulignée en rouge, ces personnes étaient plus susceptibles de prendre des mesures contre le changement climatique, y compris la signature de pétitions et le don d'argent. Ce n'est pas le cas pour les conservateurs, où cet effet était absent.

La revue explique les raisons cognitives d'un manque d'actions sur le changement climatique, dit le professeur Jiaying Zhao (elle/elle), membre des Sciences du langage et auteur principal, avec son élève Yu Luo (il/lui/son). « Le changement climatique est un problème de comportements collectifs alors pour y faire face, vous devez d'abord aborder les comportements."

Ces préjugés incluent que les libéraux qui étaient préoccupés par le climat étaient plus précis dans l'identification des mots liés au climat (par exemple, carbone) que des mots neutres (par exemple, café) dans une présentation visuelle rapide, alors que les conservateurs qui n'étaient pas inquiets ne voyaient pas mieux les mots liés au climat que les mots neutres, suggérant que les personnes ayant des orientations politiques différentes montrent des priorités d'attention différentes aux informations sur le changement climatique.

C'est quelque chose avec lequel le professeur Zhao, professeur agrégé au département de psychologie et à l'Institute for Resources, Environnement et durabilité, a une expérience personnelle. « Tout ce qui a trait au changement climatique dans l'actualité attire mon attention. inondation, ouragans, cela attire mon attention rapidement." Tout le monde a des préjugés, Le professeur Zhao dit, et elle travaille à corriger la sienne, "mais personne n'est à l'abri." En effet, l'examen a noté que les personnes ayant des compétences supérieures en numératie ou en littératie sont plus aptes à analyser de manière sélective les informations pour confirmer leurs croyances antérieures.

Des biais de perception ont également été mis en évidence :l'examen a conclu que les perceptions erronées des normes au sein d'un groupe peuvent être un obstacle à l'élaboration de politiques climatiques bipartites aux États-Unis, avec une étude montrant que les gens ont souvent des perceptions déformées du degré d'opposition de ceux en dehors de leur groupe, résultant en un faux sentiment de polarisation. Une autre étude a révélé que la perception des émissions de gaz à effet de serre était souvent incorrecte, avec des gens qui ne comprennent pas comment fonctionne le réchauffement climatique, ou les émissions associées à des choses comme un hamburger ou un vol.

Le professeur Zhao souligne l'urgence de s'attaquer à ces préjugés pour stimuler les actions sur le changement climatique. "C'est un défi mondial de plus en plus urgent et nous devons faire quelque chose rapidement." Les auteurs proposent plusieurs outils de communication pour ce faire, y compris que la communication sur le changement climatique doit s'aligner sur les idéologies et les valeurs d'un groupe cible :pour les conservateurs, cela pourrait inclure la formulation d'actions pro-environnementales comme bénéficiant à l'économie, construire une communauté plus morale et bienveillante ou profiter aux générations futures. Le cadrage négatif s'est avéré plus efficace, Le professeur Zhao dit, Ainsi, souligner les conséquences négatives du changement climatique sur sa famille pourrait être un outil de communication efficace. « Quelle que soit votre orientation politique, si cela va nuire à vos enfants, tous les parents voudront passer à l'action."

D'autres outils incluent la fourniture d'informations précises sur les normes sociales pour les groupes internes et externes, par exemple, le pourcentage réel de conservateurs qui ne croient pas au changement climatique anthropique; et fournir des visualisations simples et compréhensibles des émissions de gaz à effet de serre des actions et des éléments individuels.

Quel que soit l'outil de communication utilisé, les auteurs conseillent de cibler des processus cognitifs spécifiques associés au groupe d'audience pour persuader efficacement les gens. Et des travaux supplémentaires sont nécessaires sur la façon de traduire l'information en action personnelle, ils disent. Mais le temps d'agir est maintenant, dit le professeur Zhao, avec le document fournissant aux décideurs des indices sur, et des solutions pour, inaction. "Je vois un besoin urgent d'appeler à des actions climatiques collectives. Nous ne faisons pas assez pour lutter contre le changement climatique et ce document explique certaines des raisons."