Crédit :CC0 Domaine public
Ce vendredi à l'approche du sommet des Nations Unies sur le climat, les enfants et les adultes du monde entier se mettront en grève pour une action plus forte contre le changement climatique. Cependant, tu peux demander, la frappe est-elle efficace ? Que peut-il vraiment espérer réaliser ?
Notre recherche, récemment publié dans le Journal of Environmental Psychology, suggère que frapper peut favoriser les facteurs psychologiques les plus importants pour lutter contre le changement climatique.
Si vous vous demandez ce que vous, en tant qu'individu, peut faire pour soutenir l'action contre le changement climatique, rejoindre une grève (et demander à vos amis, famille et collègues à venir avec vous) est un très bon début.
De la croyance à l'action
Dans nos récentes recherches, nous avons interrogé un large échantillon d'Australiens. Nous leur avons demandé dans quelle mesure ils seraient disposés à agir personnellement sur le changement climatique (par exemple, payer plus cher l'électricité), soutenir les interventions sociales (telles que l'utilisation de fonds publics pour accorder des rabais aux ménages qui installent des énergies renouvelables), ou prendre des mesures de plaidoyer (comme envoyer un e-mail aux représentants du gouvernement pour les encourager à soutenir les politiques d'atténuation).
Nous avons intégré des recherches antérieures qui suggèrent qu'une série de facteurs influencent la volonté des gens d'agir, afin que nous puissions cibler les variables les plus importantes. Ceux-ci comprenaient des facteurs sociodémographiques, quantité de connaissances liées au changement climatique, expérience personnelle des événements météorologiques extrêmes, et les valeurs morales.
Prédire qui agira
Nous avons constaté que les trois variables les plus importantes pour prédire la volonté d'un individu d'agir étaient affecter , l'inefficacité de la réponse d'atténuation , et les normes sociales .
Affecter fait référence à la façon dont le changement climatique est désagréable pour vous. L'influence de l'affect est bien démontrée par le Premier ministre tongien Samuela "Akilisi" Pohiva qui a versé des larmes devant d'autres dirigeants lors du récent Forum des îles du Pacifique.
Se sentir plus négativement face au changement climatique était fortement associé à une plus grande volonté d'agir. Devrions-nous donc simplement essayer de nous sentir plus mal face au changement climatique ? Nous savons déjà que la plupart des Australiens s'inquiètent du changement climatique, et l'impuissance associée à l'éco-anxiété suggère que faire en sorte que les Australiens se sentent plus mal ferait plus de mal que de bien.
Le deuxième prédicteur le plus important était l'inefficacité de la réponse d'atténuation , ou « inefficacité » pour faire court. C'est la conviction que nous ne devons pas ou ne pouvons pas atténuer efficacement le changement climatique, comme en témoignent des déclarations telles que :« Quel que soit le comportement que nous, en tant que nation, s'engager pour réduire les émissions de carbone ne fera aucune différence dans la réduction des effets négatifs du réchauffement climatique."
Ce sentiment se retrouve dans les rappels fréquents que l'Australie ne représente que 1% des émissions mondiales. En suggérant que nous ne pouvons pas avoir d'impact, tout en ignorant commodément le taux d'émissions par habitant très élevé de l'Australie, ces croyances mettent un frein aux mesures d'atténuation.
Alors, comment pouvons-nous dépasser l'idée que nous ne pouvons pas faire la différence ?
Une façon pourrait simplement être de rappeler aux gens à quel point l'action collective peut être efficace. Par exemple, comparez ces deux affirmations :
Des recherches récentes ont révélé que la deuxième affirmation est plus convaincante et conduit à une plus grande action pro-environnementale et pro-sociale. Bien que l'action individuelle ne soit qu'une goutte d'eau dans le seau, l'agrégation d'actions sur plus de personnes fait que la même action individuelle semble plus grande et donc plus efficace.
Cet effet d'agrégation témoigne de la puissance de la grève scolaire. Vous pouvez ne pas avoir l'impression que votre voix est entendue si vous portez un signe seul, mais cette action devient beaucoup plus puissante lorsque vous êtes entouré de dizaines de milliers de personnes faisant de même.
Notre étude a révélé que le troisième prédicteur le plus important de la volonté d'agir était les normes sociales . Les normes sociales capturent dans quelle mesure les personnes importantes pour vous sommes agir sur le changement climatique (normes descriptives) et dans quelle mesure vous pensez que ces personnes attendre vous d'agir sur le changement climatique (normes prescriptives).
Par exemple, l'Église unie a récemment adopté une résolution pour soutenir les étudiants et les enseignants en grève. Cela peut signaler à ces étudiants et membres du personnel que la participation à la grève sera à la fois courante et approuvée, accroître leur volonté d'aller de l'avant.
Plus tôt cette année, un sondage du Lowy Institute a révélé que les Australiens classent le changement climatique comme la principale menace pour les intérêts vitaux de l'Australie. Mais pour beaucoup d'entre nous, il est difficile d'imaginer comment nous pouvons personnellement réduire cette menace.
Participer à la grève scolaire serait un bon début.
En assistant à la grève, vous augmenterez l'efficacité de la frappe pour vous et les autres autour de vous. Et en encourageant vos amis et votre famille à vous accompagner, vous ferez la promotion des normes sociales qui soutiennent l'action contre le changement climatique.
Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original. 
