Le chef de l'ONU pour le climat a déclaré que les dirigeants mondiaux doivent reconnaître qu'il n'y a pas d'autre choix que d'accélérer et d'intensifier les actions pour lutter contre le réchauffement climatique, avertissant que continuer sur la voie actuelle conduira à « une catastrophe.

Patricia Espinosa a souligné dans deux entretiens récents avec l'Associated Press que les climatologues disent qu'il y a encore une chance de faire les choses "mais la fenêtre d'opportunité se ferme très bientôt" et le monde a 12 ans jusqu'à ce que les émissions de carbone atteignent "un point de non revenir."

Cela signifie que le monde doit accélérer tous les efforts pour ne pas atteindre ce niveau, « et donc tous les efforts sont absolument indispensables » pour réduire les émissions de carbone et empêcher la hausse des températures, elle a dit.

Certains scientifiques de haut niveau disent qu'atteindre le "point de non-retour" en 12 ans est une simplification excessive d'un rapport de l'ONU l'année dernière.

Espinosa a déclaré que les émissions de carbone devraient augmenter dans un avenir immédiat après l'adoption de l'accord historique de Paris en 2015 pour lutter contre le changement climatique, car les transformations nécessaires pour suivre une trajectoire descendante "ne peuvent pas se faire du jour au lendemain". En outre, la population mondiale augmente et de plus en plus de personnes demandent plus d'énergie et de ressources, elle a dit.

"Ce qui est devenu clair, cependant, est que si nous continuons à croître ou à nous comporter de manière à maintenir ce genre de trajectoire, nous ne pourrons pas atteindre les objectifs de l'accord de Paris, " dit Espinosa, qui est secrétaire exécutif de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques.

L'accord de Paris prévoyait que les températures mondiales augmentent au maximum de 2 degrés Celsius (3,6 degrés Fahrenheit) d'ici la fin du siècle par rapport à l'époque préindustrielle et aussi près que possible de 1,5 degré Celsius (2,7 degrés Fahrenheit). Le monde s'est déjà réchauffé de 1 degré Celsius, donc l'objectif est vraiment d'empêcher une autre augmentation de 1 ou 0,5 degré Celsius (1,8 ou 0,9 degré Fahrenheit) à partir de maintenant.

Un rapport de l'année dernière du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, ou GIEC, a conclu que s'il est techniquement possible de plafonner le réchauffement climatique à 1,5 degré Celsius (2,7 degrés Fahrenheit) d'ici la fin du siècle, c'est très peu probable car cela nécessiterait une refonte radicale de l'économie mondiale, y compris un abandon des combustibles fossiles. Au fond du rapport, les scientifiques disent que moins de 2% des 529 de leurs scénarios futurs possibles calculés ont maintenu le réchauffement en dessous de l'objectif de 1,5 degré C (2,7 degrés F).

"Ce que la science montre maintenant depuis Paris, c'est que 1,5 degrés C est vraiment nécessaire car les conséquences de rester à 2 degrés C sont très grandes, " dit Espinosa. " Et deuxièmement, cela montre également que 1,5 degrés C est possible. Cela demande plus d'efforts. Il faut beaucoup plus de volonté politique."

Elle a déclaré que les scientifiques du GIEC ont donné au monde 12 ans "pour accélérer et intensifier les actions" visant à réduire les émissions avant qu'elles ne commencent à devenir incontrôlables.

"Cela ne veut pas dire que nous devons attendre 12 ans et ensuite le considérer comme le moment de le faire, " a déclaré Espinosa. "Cela signifie que nous devons accélérer le point de basculement, et donc tous les efforts sont absolument indispensables."

Le rapport de l'ONU ne dit pas 2030, la date d'utilisation, est une dernière chance, délai d'action strict, tel qu'il a été interprété dans certains milieux.

Le panel "n'a pas dit qu'il nous restait 12 ans pour sauver le monde, " James Skea, co-président du rapport et professeur d'énergie durable à l'Imperial College de Londres, a déclaré à l'Associated Press. "Plus il fait chaud, pire c'est, mais il n'y a pas de bord de falaise."

"Cela a été une source persistante de confusion, " a convenu Kristie L. Ebi, directeur du Center for Health and the Global Environment de l'Université de Washington à Seattle. "Le rapport n'a jamais dit qu'il ne nous restait que 12 ans."

Espinosa a déclaré dans une interview mardi que l'attention portée à la question "est clairement croissante" mais pas "à la vitesse et à l'ampleur qu'elle devrait".

Les gouvernements sont piégés dans la gestion des besoins immédiats « et nous ne sommes pas encore dans une situation où nous pouvons dire que nous comprenons largement que la menace du changement climatique fait partie de ces besoins immédiats, " a déclaré Espinosa.

Elle a déclaré que les communautés qui souffrent de la destruction des effets du changement climatique se sont réveillées, le mouvement des enfants des écoles du monde entier est « un signal d'alarme, " et les manifestations de masse pour lutter contre le changement climatique inciteront, espérons-le, les décideurs.

Mais Espinosa a déclaré que certaines personnes disent que le changement climatique ne se produit pas, "ce n'est pas fait par l'homme, " et " d'autres sont juste très, très indifférent à la question."

"Nous avons donc beaucoup de travail à faire pour que tout le monde soit à bord, " dit-elle. " Nous avons un très long, long chemin à parcourir."

Espinosa a souligné que l'objectif est "d'arriver à un moment où les dirigeants reconnaissent qu'il n'y a pas d'option".

"La vérité est que si nous continuons à produire, consommer, fonctionner comme nous le faisons maintenant, nous savons que nous allons vers une catastrophe, " elle a dit, et cela signifiera la perte de vies, impacts graves sur différents secteurs de l'économie, déplacements massifs et instabilité.

Les dirigeants doivent comprendre « que le scénario du statu quo n'est plus une option, " elle a dit.

À ceux qui se demandent comment l'objectif de 1,5 °C peut être atteint, Espinosa a demandé :« Comment pouvons-nous ignorer un objectif qui est absolument nécessaire pour éviter des conséquences vraiment catastrophiques ?

Le président américain Donald Trump a annoncé en 2017 que les États-Unis se retireraient de l'accord de Paris sur le climat à moins qu'il ne puisse obtenir un meilleur accord, une possibilité que d'autres comme l'Union européenne et la Chine ont écartée.

"Nous voulons nous engager avec le gouvernement américain et écouter leurs préoccupations et voir comment nous pouvons peut-être y répondre ensemble, " Espinosa a déclaré. "J'espère toujours qu'il pourrait y avoir un réexamen de cette décision."

Elle a noté que de nombreux endroits aux États-Unis sont gravement touchés par le changement climatique « je pense donc que cela peut également amener les dirigeants politiques aux États-Unis à essayer d'exercer leur influence en espérant examiner cette question une fois de plus ».

Même sans le soutien de l'administration Trump, Espinosa a dit, il y a beaucoup de leadership américain sur le changement climatique du secteur des affaires, Régions, gouverneurs, des maires et des Américains ordinaires que "nous voyons avec un grand optimisme".

© 2019 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.