Élévation de surface pour l'un des trois problèmes d'intercomparaison en hydrologie couplée surface/subsurface. Ce problème s'est concentré sur la comparaison des résultats d'une expérience pluie/ruissellement dans un petit fossé de drainage aux solutions du modèle participant. Crédit :S. Kollet et al.
Comprendre la disponibilité et la qualité de l'eau pour les systèmes d'eaux de surface et souterraines à grande échelle nécessite une simulation. Les scientifiques ont développé de nombreux modèles numériques pour répondre à ces besoins de simulation. En quoi ces modèles diffèrent-ils dans leur représentation de ces systèmes à base d'eau ? Pour répondre à cette question, sept équipes de modélisation différentes des États-Unis et d'Europe ont exercé leurs modèles pour développer un ensemble commun de références. Avec les repères, ils peuvent mieux comprendre comment chacun des modèles s'accorde et diffère.
Les défis de référence d'intercomparaison renforcent la confiance dans le choix du modèle utilisé pour répondre à une question scientifique spécifique. Les défis éclairent également les implications du choix du modèle. Comment? Ils obligent les équipes de modélisation à connaître les forces et les faiblesses de leurs propres modèles et des modèles concurrents. Cette compréhension conduit à des simulations plus fiables et améliore la modélisation hydrologique intégrée.
Faisant suite à un premier projet d'intercomparaison de modèles hydrologiques intégrés il y a plusieurs années, sept équipes de modélistes, dont deux équipes soutenues par le projet IDEAS (Interoperable Design for Extreme-scale Application Software), participé à un deuxième projet d'intercomparaison. Des équipes rencontrées lors d'un atelier à Bonn, Allemagne, et conçu une série de trois défis de référence d'intercomparaison de modèles. Les défis se sont concentrés sur différents aspects de l'hydrologie intégrée, comprenant un bassin versant à l'échelle d'un versant, inclusions structurelles souterraines et stratification, et une étude sur le terrain de l'hydrologie sur un petit fossé avec une topographie simple mais fondée sur des données. Les paramètres ont été standardisés, mais chaque équipe a utilisé son propre modèle, y compris les différences dans la physique des modèles, couplage, et algorithmes.
Les résultats ont été collectés, stimuler des conversations détaillées pour expliquer les similitudes et les différences entre la suite de modèles. Bien que chacun des modèles partage une capacité de base sous-jacente commune, ils sont axés sur différentes applications et échelles, et ont leurs propres forces et faiblesses. Ce type d'effort conduit à l'amélioration de tous les codes. Il améliore également la compréhension de la communauté de modélisation de la simulation de l'hydrologie intégrée des systèmes d'eaux de surface et souterraines.
