Les gouvernements et les écoles ne communiquent pas les moyens les plus efficaces pour les individus de réduire leur empreinte carbone, selon de nouvelles recherches.

Publié aujourd'hui dans la revue Lettres de recherche environnementale , l'étude de l'Université de Lund, ont constaté que les changements progressifs préconisés par les gouvernements peuvent représenter une occasion manquée de réduire les émissions de gaz à effet de serre en deçà des niveaux nécessaires pour éviter un réchauffement climatique de 2 °C.

Les quatre actions qui réduisent le plus substantiellement l'empreinte carbone d'un individu sont :une alimentation à base de plantes, éviter les voyages en avion, vivre sans voiture, et avoir des familles plus petites.

La recherche a analysé 39 articles évalués par des pairs, calculateurs de carbone, et des rapports gouvernementaux pour calculer le potentiel d'une gamme de choix de mode de vie individuels pour réduire les émissions de gaz à effet de serre. Cette analyse complète identifie les actions que les individus pourraient prendre qui auront le plus grand impact sur la réduction de leurs émissions de gaz à effet de serre.

L'auteur principal Seth Wynes a déclaré :« Il y a tellement de facteurs qui affectent l'impact climatique des choix personnels, mais mettre toutes ces études côte à côte nous donne l'assurance que nous avons identifié des actions qui font une grande différence. Ceux d'entre nous qui veulent faire un pas en avant sur le climat doivent savoir comment nos actions peuvent avoir le plus grand impact possible. Cette recherche vise à aider les gens à faire des choix plus éclairés.

"Nous avons découvert qu'il y a quatre actions qui pourraient entraîner une diminution substantielle de l'empreinte carbone d'un individu :manger un régime à base de plantes, éviter les voyages en avion, vivre sans voiture, et avoir des familles plus petites. Par exemple, vivre sans voiture permet d'économiser environ 2,4 tonnes d'équivalent CO2 par an, tandis qu'une alimentation à base de plantes permet d'économiser 0,8 tonne d'équivalent CO2 par an.

« Ces gestes, donc, ont un potentiel de réduction des émissions beaucoup plus important que les stratégies couramment promues comme le recyclage complet (qui est 4 fois moins efficace qu'un régime à base de plantes) ou le changement d'ampoules domestiques (8 fois moins efficace). »

Les chercheurs ont également découvert que ni les manuels scolaires canadiens ni les ressources gouvernementales de l'UE, ETATS-UNIS, Le Canada et l'Australie soulignent ces actions, se concentrer plutôt sur des changements progressifs avec un potentiel beaucoup plus faible de réduction des émissions.

La co-auteure de l'étude, Kimberly Nicholas, a déclaré :"Nous reconnaissons que ce sont des choix profondément personnels. Mais nous ne pouvons pas ignorer l'effet climatique de notre mode de vie. Personnellement, J'ai trouvé très positif de faire beaucoup de ces changements. Il est particulièrement important pour les jeunes qui établissent des schémas tout au long de leur vie de savoir quels choix ont le plus d'impact. Nous espérons que ces informations suscitent la discussion et responsabilisent les individus, " a-t-elle conclu.