Dans un 26 août, photo d'archive 2016, les gens entrent et sortent d'un magasin Walmart, à Dallas. La décision du président Donald Trump d'abandonner l'accord de Paris sur le climat aura des impacts différents sur différentes entreprises américaines, selon ce qu'ils font et s'ils font des affaires à l'étranger. Walmart, qui a lancé un programme en avril 2017 pour éliminer une gigatonne d'émissions de sa chaîne d'approvisionnement d'ici 2030, a déclaré après l'annonce de Trump que son propre engagement envers les énergies renouvelables et la réduction des émissions était bon pour les affaires et l'environnement. (AP Photo/Tony Gutierrez, Déposer)
L'impact de la décision du président Donald Trump de se retirer de l'accord de Paris sur le climat sera différent pour les entreprises en fonction de ce qu'elles produisent et de leurs ventes à l'étranger.
Officiellement, cela peut prendre plus de trois ans pour que les États-Unis sortent, mais Trump a déclaré la semaine dernière que son administration arrêterait immédiatement tout travail sur l'accord.
Un regard sur quelques questions clés sur l'accord et la décision de Trump.
L'ACCORD A-T-IL FIXÉ DES RÈGLES POUR LES ENTREPRISES ?
Non, l'accord laisse les gouvernements décider comment tenir leurs promesses nationales de réduction des émissions.
MAIS SAVONS-NOUS QUELLES SECTEURS AURONT ÉTÉ LE PLUS TOUCHÉS ?
Les actions de l'administration Obama ont tracé une carte. Les réglementations de l'ère Obama, telles que le Clean Power Plan, visaient à réduire les fuites de charbon et de méthane provenant du forage de gaz naturel. Il a réitéré des normes strictes d'efficacité énergétique pour les constructeurs automobiles.
Une étude citée par Trump lors de son annonce Rose Garden a prédit que la plus forte baisse de production aurait été dans le ciment, industries du charbon et de l'acier, le pétrole et le gaz y étant également perdants. Les critiques ont rejeté de nombreux chiffres dans l'étude, qui a été commandée par des opposants de longue date à la réglementation environnementale, mais la liste des industries cibles était probablement exacte.
LE RETRAIT SERA-T-IL UNE AUBAINE POUR LES ENTREPRISES ÉNERGÉTIQUES ?
En quittant Paris, ainsi que les autres mesures de Trump pour annuler les réglementations sur les producteurs de pétrole et de gaz, pourrait stimuler le forage. Mais si cela entraîne une baisse des prix en augmentant la surabondance de brut, tout gain peut être temporaire.
Jason Bordoff, un expert en énergie à l'Université de Columbia, ladite production "sera déterminée beaucoup plus par les conditions du marché, comme le prix du pétrole et du gaz, qu'en supprimant les réglementations environnementales de l'ère Obama."
En ce jeudi, 16 mars 2017, fichier photo, un client entre dans une agence Citibank, à New York. La décision du président Donald Trump d'abandonner l'accord de Paris sur le climat aura des impacts différents sur différentes entreprises américaines, selon ce qu'ils font et s'ils font des affaires à l'étranger. Citibank, qui avait exhorté Trump à maintenir les États-Unis dans l'accord, dit vendredi, 9 juin qu'il « resterait très concentré sur nos propres efforts pour protéger l'environnement, " y compris son engagement à financer 100 milliards de dollars d'énergie propre, projets d'infrastructure et de technologie. (AP Photo/Mark Lennihan, Déposer)
POURQUOI LES GRANDES COMPAGNIES PÉTROLIÈRES VEULENT-ELLES QUE LES ÉTATS-UNIS RESTERENT DANS L'ACCORD ?
Exxon Mobil et Royal Dutch Shell ont déclaré être favorables à une structure prévisible comme l'accord de Paris pour la régulation des émissions. David Cherney, un expert en énergie chez PA Consulting Group, ont déclaré qu'ils craignaient également un contrecoup - tarifs sur le carbone ou boycotts des consommateurs - dans les pays qui s'en tiennent à l'accord.
Les grandes compagnies pétrolières vendent du gaz naturel - Exxon est le plus grand producteur de gaz aux États-Unis - ce qui pourrait bénéficier si l'accord de Paris restreignait encore la production de charbon, un combustible rival pour produire de l'électricité.
LES ÉNERGIES RENOUVELABLES SERONT-ELLES NÉCESSAIRES PAR LA DÉCISION DE TRUMP ?
Les énergies renouvelables représentent un pourcentage faible mais croissant du mix énergétique américain. Le département de l'énergie prévoit que près des deux tiers de la nouvelle capacité de production d'électricité ajoutée cette année proviendront de l'énergie solaire et éolienne. Les énergies renouvelables sont désormais souvent compétitives en termes de prix par rapport aux énergies fossiles.
Les critiques disent que la décision de Trump coûtera aux États-Unis une chance de diriger le monde dans le développement de technologies propres. "Les États-Unis ne vont pas en profiter autant qu'ils le pourraient, " a déclaré Christine Lins de REN21, une association qui promeut les énergies renouvelables.
Mais d'autres pensent que les États prendront le relais, et les énergies renouvelables ira bien.
La semaine dernière, Le gouverneur de New York Andrew Cuomo a annoncé un plan de dépenses de 1,5 milliard de dollars pour faire des énergies renouvelables la moitié de l'approvisionnement en électricité de l'État d'ici 2030. Et en Californie, le Sénat de l'État a voté pour exiger que toute l'électricité de l'État provienne d'énergies renouvelables d'ici 2045 et pour augmenter l'objectif de 50 % d'ici quatre ans, à 2026.
TRUMP REMPLITRA-T-IL SON ENGAGEMENT DE CAMPAGNE DE RETOURNER DES EMPLOIS AU CHARBON ?
Robert Murray, le PDG du producteur de charbon Murray Energy, dit qu'en se retirant, Trump "sauvait des emplois dans le charbon, et la promotion du low-cost, une électricité fiable pour les Américains et le reste du monde."
En allégeant la réglementation sur le charbon, Trump aidera l'industrie, mais l'effet sera atténué car son programme de déréglementation est également susceptible de stimuler la production de gaz naturel. "Dans la mesure où plus de gaz naturel sort du sol à cause des politiques de Trump, ce n'est pas une bonne nouvelle pour le charbon, " a déclaré Kevin Book, analyste chez ClearView Energy Partners.
En ce mercredi, 22 août 2007, fichier photo, Robert Murray, directeur général de Murray Energy Corp., prend la parole lors d'une interview avec un journaliste de l'Associated Press dans son bureau à la mine de Crandall Canyon, à Huntington, Utah. La décision du président Donald Trump d'abandonner l'accord de Paris sur le climat aura des impacts différents sur différentes entreprises américaines, selon ce qu'ils font et s'ils font des affaires à l'étranger. Murray, dit qu'en se retirant, Trump "sauvait des emplois dans le charbon, et la promotion du low-cost, électricité fiable pour les Américains et le reste du monde." (AP Photo/Jae C. Hong, Déposer)
Le plus gros problème du charbon, cependant, est la révolution de la fracturation hydraulique qui a rendu le gaz naturel abondant et bon marché. Quitter l'accord de Paris et tuer le Clean Power Plan n'y changera rien, dit James Van Nostrand, qui dirige un centre d'énergie à l'Université de Virginie-Occidentale.
"Peut-être que certaines centrales au charbon ne seront pas retirées aussi rapidement qu'elles l'auraient fait autrement, mais ça ne va pas ramener les emplois dans le charbon, ", a déclaré Van Nostrand.
Juste 51, 000 Américains travaillent comme mineurs de charbon, au lieu de 151, 000 en 1987 et 85, 000 en 2009. Les mines de charbon sont de plus en plus automatisées et nécessitent peu de main-d'œuvre. Trump a annoncé la semaine dernière l'ouverture d'une nouvelle mine en Pennsylvanie. C'est a moi, cependant, n'emploiera que 70 à 100 mineurs, selon l'entreprise.
Amy Myers Jaffe de l'Université de Californie, Davis, a déclaré que si les États-Unis finançaient la recherche sur la technologie dite du charbon propre comme la capture du carbone, cela pourrait créer un marché d'exportation pour le charbon américain et la technologie elle-même même si la demande de charbon américain chute.
BEAUCOUP DE PDG D'ENTREPRISE ONT APPROUVÉ L'ACCORD ; EST-CE QUE LES SECTEURS D'AFFAIRES ONT ÉTÉ PEUR?
Bien que certaines des grandes entreprises américaines les plus connues aient soutenu l'accord de Paris, de nombreux propriétaires de petites entreprises s'inquiétaient du potentiel de factures énergétiques plus élevées et de nouvelles réglementations environnementales coûteuses. Ils ont applaudi la décision de Trump. Les petites entreprises du secteur de l'énergie propre disent s'attendre à ce que la demande pour leurs services continue de croître.
LES ENTREPRISES TENIRONT-ELLES LEURS VIEILLES PROMESSES DE LIMITER LES ÉMISSIONS DE CARBONE ?
La plupart disent qu'ils le feront.
Walmart, qui a lancé un programme en avril pour éliminer une gigatonne d'émissions de sa chaîne d'approvisionnement d'ici 2030, a déclaré après l'annonce de Trump que son propre engagement envers les énergies renouvelables et la réduction des émissions était bon pour les affaires et l'environnement.
Citibank, qui avait exhorté Trump à maintenir les États-Unis dans l'accord, a déclaré vendredi qu'il « resterait très concentré sur nos propres efforts pour protéger l'environnement, " y compris son engagement à financer 100 milliards de dollars d'énergie propre, projets d'infrastructure et de technologie.
LE PROCHAIN PRÉSIDENT NE POURRAIT-IL PAS JUSTE RÉENGAGER LES ÉTATS-UNIS À L'ACCORD ?
Oui, et cette possibilité est une bonne raison pour que les entreprises ne réagissent pas hâtivement à la décision de Trump. Les entreprises pesant des investissements qui dureront deux ou trois décennies devront se demander si Trump - et l'opposition présidentielle à l'accord de Paris - seront partis en janvier 2021.
© 2017 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.
