La Californie a désormais les règles de neutralité du net les plus strictes du pays, après que le gouverneur Jerry Brown a signé le projet de loi lors d'une vague de signatures et de veto de dernière minute dimanche. Un peu plus d'une heure après l'annonce, le ministère de la Justice a poursuivi l'État.

SB 822 est destiné à combler le vide laissé par l'abrogation par la Federal Communications Commission de la réglementation fédérale de l'ère Obama qui interdisait aux fournisseurs de services Internet de s'engager dans le blocage, la limitation ou la discrimination du trafic en ligne.

le projet de loi de la Californie, écrit par le sénateur d'État Scott Wiener, D-San Francisco, avait été durement combattu par les FAI, qui a fait valoir en cours de route qu'il leur serait difficile d'avoir à se conformer aux réglementations état par état. Le projet de loi a eu un chemin difficile dans la législature de l'État, où à un moment donné, il a été édulcoré par un comité avant que les protections des consommateurs ne soient rétablies dans la version qui a finalement été adoptée.

"C'est un jour historique pour la Californie, " Wiener a déclaré dimanche dans un communiqué. "Aujourd'hui marque une véritable victoire pour Internet et pour une société ouverte. Je suis fier de la coalition populaire large et diversifiée qui a fait avancer ce projet de loi et l'a fait adopter. »

Cette coalition comprenait des groupes de défense tels que Credo, basé à San Francisco.

"Merci aux centaines de milliers de militants qui n'auraient pas abandonné le combat contre vents et marées, Les Californiens auront du vrai, des protections significatives de la neutralité du net, " dit Brandy Doyle, Chef de campagne Credo, dans un communiqué dimanche. "Nous remercions le gouverneur Brown d'être à nos côtés et de protéger l'avenir d'Internet et de toutes nos communautés qui en dépendent."

Les tape-à-l'œil continuaient quand le gouvernement fédéral a écrasé la fête.

"Une fois de plus, la législature californienne a promulgué une loi d'État extrême et illégale tentant de contrecarrer la politique fédérale, " Le procureur général des États-Unis, Jeff Sessions, a déclaré dans un communiqué annonçant le procès, déposé devant le tribunal de district des États-Unis dans le district oriental de Californie, Dimanche. "Le ministère de la Justice ne devrait pas avoir à dépenser un temps et des ressources précieux pour déposer cette plainte aujourd'hui, mais nous avons le devoir de défendre les prérogatives du gouvernement fédéral et de protéger notre ordre constitutionnel."

En mars, Sessions a poursuivi la Californie pour ses lois "sanctuaires" sur l'immigration, mais les lois de l'État ont été confirmées en juillet.

"La Californie a combattu Trump et Sessions dans le cadre de leur procès en matière d'immigration - la Californie a gagné - et la Californie combattra également ce procès, " Wiener a déclaré dimanche soir. "J'ai toute confiance que le procureur général Xavier Becerra fera un excellent travail pour défendre cette loi."

Les règles fédérales sur la neutralité du net, le principe selon lequel tout le trafic Internet doit être traité sur un pied d'égalité, ont été adoptées après des années de querelles juridiques et politiques. La question bénéficie depuis longtemps d'un soutien bipartite, et un sondage Mozilla/Ipsos en avril a montré que près de 80 pour cent des Américains des deux principaux partis politiques le soutiennent.

Mais AT&T, Comcast et d'autres fournisseurs de services Internet ont fait valoir en Californie, comme ils le font depuis des années, que les règles de neutralité du net entravent l'innovation et l'investissement dans les infrastructures Internet de nouvelle génération.

En outre, Les FAI ont affirmé que le projet de loi californien va plus loin que les règles fédérales, car il interdit également certains cas de notation zéro, ou la pratique consistant à exempter certains contenus en ligne des plafonds de données.

"Ce projet de loi n'est ni le moyen d'y arriver, cela ne contribuera pas non plus à faire progresser la promesse et le potentiel de l'ADN d'innovation de la Californie, " a déclaré Jonathan Spalter, président et chef de la direction d'USTelecom, un groupe industriel qui compte AT&T et Verizon parmi ses membres, dans un rapport. "Plutôt que 50 États interviennent avec leurs propres solutions Internet ouvertes contradictoires, nous avons besoin que le Congrès adopte un cadre national pour l'ensemble de l'écosystème Internet et résolve ce problème une fois pour toutes."

Les règles fédérales de l'Internet ouvert, qui ont été adoptées en 2015, ont été abrogés par une Commission fédérale des communications à majorité républicaine en décembre. L'abrogation, rédigé par Ajit Pai, le président de la FCC nommé par le président Donald Trump, est entré en vigueur cette année. Depuis, des États comme la Californie se sont efforcés d'adopter leurs propres règles.

Trois états, Oregon, Vermont et Washington, ont édicté leurs propres règles de neutralité du net, tandis que les gouverneurs de plusieurs autres États ont signé des décrets pour établir certaines protections. De nombreux autres États envisagent leurs propres règles.

« Le projet de loi californien sur la neutralité du net est désormais le modèle de toutes les futures législations étatiques et fédérales, " a déclaré Gigi Sohn, qui était le conseiller de l'ancien président de la FCC, Tom Wheeler.

Pai a pesé dans une déclaration avec l'annonce par le DOJ de son procès dimanche:"Je suis heureux que le ministère de la Justice ait déposé cette plainte, " at-il dit. " Internet est par nature un service d'information interétatique. En tant que tel, seul le gouvernement fédéral peut définir la politique dans ce domaine. »

Le procès du DOJ nomme Brown et Becerra comme défendeurs. Le bureau du gouverneur a déclaré dimanche soir qu'il n'avait aucun commentaire sur le procès.

©2018 The Mercury News (San José, Californie)
Distribué par Tribune Content Agency, LLC.