Les Australiens devront peut-être choisir entre sauver la Grande Barrière de corail et atteindre leurs objectifs climatiques. La Grande Barrière de Corail est un site du patrimoine mondial et l'une des merveilles naturelles les plus emblématiques du monde. Il abrite une vie marine diversifiée et constitue une destination touristique majeure. Cependant, le récif est menacé par le changement climatique, qui provoque un réchauffement et une acidification de l’océan. Cela blanchit le corail et le fait mourir.

Le gouvernement australien s'est engagé à réduire ses émissions de gaz à effet de serre de 26 à 28 % par rapport aux niveaux de 2005 d'ici 2030. Toutefois, les experts affirment que cela ne suffira pas à sauver la Grande Barrière de Corail. Ils affirment que les émissions doivent être réduites d’au moins 45 % d’ici 2030 afin de donner au récif une chance de survie.

Le gouvernement est confronté à une décision difficile. D'une part, elle s'engage à protéger l'environnement. D’un autre côté, elle s’engage également en faveur de la croissance économique et de l’emploi. L'industrie du tourisme, qui dépend fortement de la Grande Barrière de Corail, emploie des milliers de personnes et contribue à hauteur de milliards de dollars à l'économie australienne.

Le gouvernement a le choix entre plusieurs options. Il pourrait réduire les émissions en investissant dans les énergies renouvelables et en éliminant progressivement les combustibles fossiles. Il pourrait également apporter une aide financière aux entreprises et aux particuliers touchés par la transition vers une économie à faibles émissions de carbone.

En fin de compte, la décision sur la manière de sauver la Grande Barrière de Corail est une décision politique. Le gouvernement devra peser les coûts et les avantages des différentes options et décider de ce qui est dans le meilleur intérêt du peuple australien.