L'effet Ferguson est un phénomène hypothétique dans lequel les policiers, en réponse à une surveillance accrue ou à des critiques concernant leur recours à la force, deviennent moins susceptibles de s'engager de manière proactive avec le public, ce qui entraîne une augmentation de la criminalité. Le terme a été inventé par le politologue de la région de Saint-Louis, Robert Kane, dans un article de 2015, et est depuis devenu un sujet de débat populaire parmi les criminologues et les responsables de l'application des lois.

Il existe des preuves étayant l’existence de l’effet Ferguson. Par exemple, une étude du National Bureau of Economic Research a révélé que les contrôles et les arrestations par la police ont diminué dans les mois qui ont suivi la fusillade de Michael Brown en 2014 à Ferguson, dans le Missouri. Une autre étude réalisée par l'Université du Missouri-St. Louis a constaté que le nombre d'homicides augmentait dans les villes où les policiers avaient été critiqués pour leur recours à la force.

Cependant, d’autres études n’ont trouvé aucune preuve de l’effet Ferguson. Par exemple, une étude du Center for Evidence-Based Crime Policy de l’Université George Mason a révélé que les contrôles et les arrestations par la police n’ont pas diminué à la suite de la fusillade de Ferguson. Une autre étude de l'Université de Chicago a révélé qu'il n'y avait aucune relation entre le niveau de surveillance ou de critique de la police et le taux de crimes violents.

Le débat sur l’effet Ferguson devrait se poursuivre. Même s’il existe certaines preuves de son existence, d’autres suggèrent qu’il ne s’agit pas d’un phénomène répandu. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour déterminer toute l’étendue de l’effet Ferguson et son impact potentiel sur les taux de criminalité.

Trop d'armes ?

Une autre explication possible de l’augmentation des crimes violents à Chicago est la prolifération des armes à feu. La ville possède l'une des lois sur le contrôle des armes à feu les plus strictes du pays, mais il reste relativement facile pour les gens de se procurer des armes à feu. Cela est dû en partie au fait que Chicago est entourée d’États dotés de lois sur les armes à feu beaucoup plus souples. En conséquence, les armes peuvent facilement être importées dans la ville en provenance des États voisins.

Le nombre élevé d'armes à feu à Chicago contribue de plusieurs manières au problème des crimes violents dans la ville. Premièrement, cela facilite la commission de crimes violents. Deuxièmement, cela crée une culture de violence dans laquelle les gens sont plus susceptibles de recourir à la violence pour résoudre les conflits. Troisièmement, cela rend plus difficile pour la police de prévenir les crimes violents et d’enquêter sur ceux-ci.

Le problème de la violence armée à Chicago est complexe et n’a pas de solutions faciles. Cependant, il est clair que les lois strictes de la ville sur le contrôle des armes à feu ne fonctionnent pas. La ville doit trouver des moyens nouveaux et innovants pour résoudre le problème de la violence armée.

Conclusion

L'augmentation des crimes violents à Chicago constitue un problème grave qui peut avoir plusieurs causes possibles. L’effet Ferguson et la prolifération des armes à feu sont deux explications possibles de l’augmentation de la criminalité. Toutefois, des recherches supplémentaires sont nécessaires pour déterminer toute l’étendue de ces facteurs et leur impact sur les taux de criminalité.