Les Australiennes ont longtemps été sous-représentées au parlement. Bien que notre pays ait été le premier au monde à donner aux femmes le droit de se présenter aux élections, nous occupons actuellement le 56e rang mondial pour la représentation féminine, juste derrière l'Ouzbékistan, Zimbabwe, Allemagne et Suriname.

Par comparaison, La Nouvelle-Zélande est sixième.

Alors pourquoi, en 2021, avons-nous une situation où moins d'un tiers des députés à la Chambre des représentants sont des femmes ?

Dans nos recherches récemment publiées, nous avons cherché à savoir si les faibles chiffres étaient dus à la discrimination des candidates par les électeurs ou les partis politiques. Nous avons constaté que si les électeurs australiens préféraient les hommes aux femmes dans les urnes, ils n'ont plus tendance. Des soirées, d'autre part, faire.

Les partis peuvent empêcher les femmes de se faire élire de plusieurs manières. L'une consiste simplement à ne pas les présenter comme candidats. Une autre manière légèrement plus subtile consiste à les présélectionner pour représenter des sièges dangereux ou marginaux.

Avec cette approche, vous devez cocher une case et peut-être atteindre un quota, mais vous ne faites pas une véritable tentative pour créer un vrai changement.

Plus de femmes candidates, mais moins dans les sièges sûrs

Les électeurs australiens ont l'habitude de préférer les candidats masculins aux candidats féminins. Des études antérieures ont montré que les candidates des principaux partis australiens dans les années 1990 et au début des années 2000 ont obtenu proportionnellement moins de voix que les hommes.

Nous voulions voir si cela avait changé au 21e siècle.

Dans notre étude, nous avons examiné toutes les élections fédérales depuis 2001 pour voir combien de candidats étaient des femmes, s'ils couraient pour des sièges sûrs, et si les électeurs avaient tendance à moins les soutenir que les hommes. Nous avons utilisé la même définition d'un siège dangereux ou marginal que la Commission électorale australienne.

Notre recherche comprenait des données de 2001 à 2019 sur les 7, 271 candidats à la Chambre, dont 2, 101 étaient des femmes.

Concernant les chiffres bruts, nous avons constaté que le parti travailliste a augmenté sa proportion de femmes candidates au cours des deux dernières décennies, atteignant un sommet de 45 % aux élections de 2019. Cela l'a placé devant tous les autres partis, comprenant, pour la première fois, les Verts (42,4% en 2019).

Les libéraux ont également présenté leur plus grand pourcentage de candidates en 2019, à 33 %.

Alors que le parti travailliste a particulièrement bien réussi en termes de nombre de femmes qu'il a proposées, il a moins à se vanter en ce qui concerne les sièges que ces femmes disputent.

En réalité, Les travaillistes ont représenté les femmes dans des sièges plus dangereux que les hommes à chaque élection à la Chambre basse depuis 2001. En 2019, 19,1% des femmes candidates à l'ALP étaient dans des sièges dangereux, contre 10,8 % des hommes.

Les libéraux avaient un pourcentage plus faible de femmes dans des sièges dangereux que d'hommes lors de deux élections (2004, 2010), mais un pourcentage plus élevé dans les quatre autres. En 2019, 13,9 % des femmes candidates aux libéraux occupaient des sièges dangereux, contre 11 % des hommes.

Les électeurs ont tendance à ne pas discriminer les femmes

Alors que les grands partis continuent de discriminer les femmes de cette manière (et d'autres), nous trouvons une autre histoire avec les électeurs.

Sur tous les sièges de la Chambre, Les candidates travaillistes ont en fait obtenu de bien meilleurs résultats auprès des électeurs que les candidats masculins à quatre élections (2004, 2007, 2010 et 2013) et pire en seulement deux (2001 et 2019).

Quant aux candidates libérales, c'est plus mitigé. Ils ont obtenu de meilleurs résultats que les candidats masculins en 2001 et 2010, mais pas lors des trois élections suivantes.

C'est toujours une image beaucoup plus rose que pour les candidates aux Nationaux, qui ont toujours fait pire que leurs homologues masculins.

Lorsque nous avons effectué d'autres vérifications statistiques, nous avons découvert que, si tout le reste qui pourrait affecter le nombre de votes est maintenu constant (comme la marginalité du siège, nombre d'autres candidats, titulaire, etc), Les candidates au travail reçoivent environ 1, 400 voix de plus par siège que les candidats travaillistes masculins au cours de la période 2001-19.

Dans ces mêmes conditions, avec tout le reste constant, Les électeurs libéraux n'ont pas tendance à favoriser les femmes par rapport aux hommes (ou vice versa), et il en va de même pour les Verts.

Que peuvent faire les partis pour y remédier ?

Donc, que signifient nos conclusions pour les partis australiens s'ils veulent vraiment augmenter le nombre de femmes au parlement ?

D'abord, les quotas fonctionnent. Seul le parti travailliste a utilisé des quotas applicables pour essayer d'augmenter le nombre de femmes parmi sa base de candidats – et il a réussi.

Des quotas contraignants similaires augmenteraient non seulement le nombre de candidatures féminines présentées par les partis de la Coalition et les Verts, mais aurait aussi probablement un impact sur le nombre de femmes éventuellement élues au parlement.

Mais le Labour ne peut pas se reposer sur ses lauriers. Nos résultats montrent qu'il doit s'appuyer sur son système de quotas en plaçant plus de femmes dans des sièges gagnables. Si ça ne fait pas, il s'expose à des accusations de coche.

Présenter plus de femmes à des sièges qu'elles peuvent véritablement gagner est dans l'intérêt non seulement des partis politiques, mais de la démocratie en Australie.

Pour des raisons de représentation, les femmes devraient occuper plus de sièges qu'elles n'en ont actuellement. De plus, il y a des avantages pour la culture politique du pays :la recherche a montré que les femmes parlementaires sont souvent plus collégiales et plus enclines à trouver des solutions bipartites.

En bref, étant donné que les électeurs australiens n'ont plus tendance à préférer les hommes aux femmes lorsqu'il s'agit de candidats, il n'est sûrement pas dans l'intérêt des grands partis de continuer ainsi, Soit.

Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original.