Alors que le gouvernement soutient que cette mesure est nécessaire pour empêcher la propagation de la désinformation et garantir l’intégrité du système judiciaire, les critiques soutiennent qu’elle pourrait étouffer les discussions et débats légitimes. Ils soulignent également l’effet dissuasif que cela pourrait avoir sur le journalisme d’investigation, dans la mesure où les journalistes pourraient hésiter à publier des informations qui pourraient être jugées préjudiciables.
Le projet de loi a déjà suscité des critiques de la part des médias et des organisations de défense des droits civiques. Index on Censorship, un groupe qui défend la liberté d'expression, a déclaré que le système de licence pourrait « avoir un effet dissuasif sur le discours politique et la liberté d'expression ».
En outre, le projet soulève des questions sur la faisabilité du contrôle du contenu des médias sociaux et sur le risque d’une portée excessive de la part des tribunaux. Les critiques soutiennent que cela pourrait conduire à une application sélective de la loi, dans laquelle certains points de vue seraient supprimés tandis que d’autres seraient autorisés.
La proposition du gouvernement s'inscrit dans une tendance plus large dans de nombreux pays visant à réglementer le discours en ligne, certains affirmant que les lois existantes sont insuffisantes pour lutter contre des problèmes tels que le discours de haine et la désinformation. Cependant, le cas du système de licence britannique met en évidence l’équilibre complexe que les gouvernements doivent trouver entre la protection de l’intégrité du processus juridique et la préservation du droit à la liberté d’expression.
