Le manque d’argent a un impact sur la façon dont une personne prend des décisions financières :maintenant ou de préférence plus tard. La procrastination et les comportements d’évitement ont à leur tour un effet sur le manque d’argent, ce qui peut entraîner un sentiment de perte de contrôle. Telles sont les conclusions du psychologue Léon Hilbert dans son doctorat. recherche, même si les effets sont différents dans chaque culture.
Le psychologue socio-économique Leon Hilbert était curieux de savoir comment le manque d'argent influence la prise de décision. Ses recherches ont montré que lorsque les gens éprouvent des difficultés financières, ils choisissent le court terme. "Ils optent plus souvent pour 100 euros maintenant que pour 200 euros plus tard. Les gens font ce choix en fonction de leur situation financière, quelle que soit leur personnalité."
Les participants à l'étude se sont vu confier une tâche ménagère où ils devaient gagner de l'argent pour payer leurs factures. Dans cette expérience, les chercheurs ont manipulé les revenus de manière à ce que les sujets testés se retrouvent endettés ou non. Ceux qui avaient des dettes préféraient prendre des décisions à court terme, même si ces décisions entraînaient encore plus de pénuries financières.
Hilbert a déclaré :« Si vous n'avez pas beaucoup d'argent, vous avez peu de chance de mettre quelque chose de côté pour plus tard ou d'aller à l'université pour pouvoir gagner plus plus tard. Il n'y a pas de place pour des décisions à long terme si vous devez mettre de l'argent de côté. de la nourriture sur la table aujourd'hui."
L’étude a en outre montré que les personnes qui disposent de moins de ressources financières font preuve de plus de procrastination. C'est ce que démontre l'enquête à long terme menée dans le cadre de la recherche auprès d'un échantillon représentatif de la population néerlandaise. Ces personnes n'ouvrent pas les lettres, par exemple, ou ne vérifient pas leur compte bancaire. Dans le même temps, leur procrastination les entraîne dans de plus grandes pénuries financières à l'avenir.
"Nous constatons une spirale négative d'impuissance, un manque de contrôle sur vos finances et aucune possibilité d'apporter des améliorations ; les gens commencent alors à tergiverser et à éviter les problèmes", explique Hilbert.
Lorsque les gens manquent d’argent, leur sentiment de manque de contrôle est très important. Mais cela ne s’applique pas partout. Dans l'étude interculturelle menée dans 52 pays, Hilbert a constaté des différences substantielles dans la mesure dans laquelle le manque d'argent s'accompagne d'un sentiment de perte de contrôle sur sa vie.
Hilbert a déclaré :« Nous voulions en fait voir si le sentiment de manque de contrôle était moins répandu dans les pays qui accordent des prestations publiques. Mais les résultats ont montré que dans ces pays, malgré le soutien financier, les personnes ayant trop peu d'argent ressentaient un plus grand sentiment d'absence de contrôle. de perte de contrôle."
Une explication possible pourrait être que les pays dotés de dispositions sociales ont souvent des valeurs individualistes. Dans les pays collectivistes et traditionnels, l’aide financière est plus susceptible de provenir des relations familiales. Cela pourrait signifier que les gens éprouvent moins de manque de contrôle sur leur vie. Vous allez chez des amis pour de l'argent, pas à la banque. Les valeurs traditionnelles et collectivistes garantissent que les personnes qui ont peu ou pas d'argent ont toujours le contrôle de leur vie.
Certaines décisions aggravent la situation, surtout si les gens ont le sentiment d’avoir perdu le contrôle. "Si vous avez cinq dernières revendications dans le tiroir, vous avez l'impression d'avoir perdu le contrôle. Cela renforce la procrastination, qui à son tour a des conséquences négatives car vous ne payez pas vos factures. Vous vous retrouvez dans le piège de la pauvreté à cause de l'expérience de la pauvreté vous fait souffrir psychologiquement. Certaines personnes parviennent à s'en sortir."
Hilbert souligne que les gens n'ont pas de mauvais comportements, mais font ce qui est logique compte tenu de la situation, même si cela entraîne des problèmes à long terme. "Même ainsi, dans leur situation particulière, c'était une bonne décision, car il n'y avait pas d'autre option."
"Le but de mes recherches est de mieux comprendre la situation dans laquelle se trouvent les gens, car on voit alors des possibilités d'autres interventions. Il ne s'agit pas d'augmenter le stress en imposant des amendes, mais de permettre aux gens de se sentir plus en contrôle. Vous pourriez être en difficulté maintenant, mais nous voulons que vous sortiez de cette situation et ce sont les étapes qui la rendront gérable. Cela permettra aux gens de se sentir plus en contrôle. "
Plus d'informations : doctorat défense :décisions prises en cas de pénurie financière
Fourni par l'Université de Leiden
