Les réactions émotionnelles au changement climatique peuvent conduire à des préférences politiques spécifiques, selon une étude publiée dans la revue en libre accès PLOS Climate. par Teresa A. Myers de l'Université George Mason et ses collègues.

Un homme politique, un orateur ou un journaliste peut opter pour un appel émotionnel lorsqu’il communique sur le changement climatique. En effet, les recherches montrent que l’investissement émotionnel peut sensibiliser à des questions importantes et galvaniser un public autrement apathique. Cependant, les recherches existantes n'ont pas exploré les liens uniques entre des émotions spécifiques et le soutien à certains types de politiques climatiques.

Myers et ses collègues ont étudié si cinq réactions émotionnelles courantes face au changement climatique (culpabilité, colère, espoir, tristesse et peur) conduisaient à des préférences distinctes en matière de politique climatique à l'aide de questions d'enquête tirées du projet d'enquête en cours sur le changement climatique dans l'esprit américain.

Les questions de l'enquête ont clarifié les réactions émotionnelles des personnes interrogées face au changement climatique (par exemple, « Dans quelle mesure ressentez-vous chacune des émotions suivantes lorsque vous pensez au… réchauffement climatique ? ») et leur soutien à des politiques spécifiques (par exemple, « Augmenter le financement fédéral des pays à faible revenu). communautés et communautés de couleur qui sont touchées de manière disproportionnée par la pollution de l'air et de l'eau").

Des enquêtes ont été distribuées via Ipsos tous les six mois de 2010 à 2022. Sur les 16 605 participants au total, 51 % ont déclaré être de sexe féminin et 73 % ont déclaré leur race comme « Blanc, non hispanique ». En moyenne, les participants étaient âgés de 45 à 54 ans et avaient reçu une formation « universitaire ». Les questions de l'enquête tenaient également compte de l'idéologie politique.

Les résultats ont indiqué que les cinq émotions sont uniquement associées au soutien de catégories spécifiques de préférences en matière de politique climatique :

• La culpabilité et la colère sont plus fortement associées au soutien à des politiques personnellement coûteuses (par exemple, le paiement d'une taxe sur l'essence).
• L'espoir et la tristesse sont plus fortement associés au soutien à des politiques proactives (par exemple, investir dans les infrastructures).
• La peur, bien que plus fortement associée au soutien aux politiques de réglementation (par exemple, la réglementation des émissions) par rapport à d'autres types de politiques, était plus fortement associée à tous les types de soutien politique par rapport à d'autres émotions.

Les chercheurs affirment que ces résultats soulignent l’importance de l’émotion pour comprendre et encourager le soutien aux politiques climatiques. Par exemple, les individus et les organisations qui plaident en faveur de solutions climatiques proactives pourraient faire appel à des sentiments d'espoir.

Les auteurs ajoutent :« Nous constatons que, par rapport à d'autres options politiques :ceux qui ont plus peur du changement climatique sont plus susceptibles de soutenir des approches politiques axées d'abord sur la réglementation; ceux qui se sentent plus coupables soutiennent des politiques climatiques personnellement coûteuses; et ceux qui sont plus d'espoir soutiennent des politiques climatiques plus proactives, comme la production d'énergie renouvelable sur les terres publiques. "

Plus d'informations : Myers TA, Roser-Renouf C, Leiserowitz A, Maibach E (2024) Signatures émotionnelles du soutien à la politique climatique, PLOS Climate (2024). DOI : 10.1371/journal.pclm.0000381

Informations sur le journal : Climat PLOS

Fourni par la Bibliothèque publique des sciences