Mes recherches récentes montrent que les hommes et les femmes australiens deviennent de plus en plus progressistes au fil des générations. Mais les jeunes femmes sont plus de gauche que les jeunes hommes. Il existe donc un écart entre les sexes, qui reflète une tendance mondiale.
Cela m'a fait réfléchir :comment cet écart se reflète-t-il dans les relations amoureuses ?
Pour le savoir, je suis revenu aux données représentatives à l’échelle nationale de l’Australian Election Study, s’étendant de 1996 à 2022, soit une période d’environ 25 ans. Cette fois, je voulais savoir si l’alignement politique d’une personne correspondait à celui de son partenaire. J'ai examiné les tendances au fil du temps et à travers les générations et j'ai découvert que les couples sont de plus en plus susceptibles d'entretenir des relations « politiquement inadaptées ».
La génération Z et les couples du millénaire sont plus susceptibles d’être politiquement inadaptés que toute autre génération depuis celle née dans les années 1920 (la génération de la guerre). Et les couples politiquement inadaptés ont augmenté d'environ 9 % au total, toutes générations confondues :passant d'environ 41 % des couples en 1996 à environ 50 % en 2022.
Si la moitié des Australiens en couple vivent désormais dans des couples politiquement incompatibles, cela signifie-t-il que nous devenons plus tolérants à l'égard des points de vue divergents de chacun, du moins en matière de romance ? Et si oui, pourquoi ?
L’augmentation des niveaux d’enseignement supérieur, qui ont augmenté d’environ 24 % depuis 1996, pourrait offrir une explication. Bien que l'on prétende souvent que les universités sont un terrain fertile pour le radicalisme de gauche, à mesure que les gens deviennent plus instruits, ils deviennent plus ouverts à des points de vue différents.
J'ai découvert que les personnes ayant une formation universitaire sont environ 30 % plus susceptibles que celles qui n'en ont pas d'avoir un partenaire politiquement inadapté.
Mais que se passe-t-il d'autre ?
Après chaque élection fédérale, l'enquête Australian Election Study demande aux personnes interrogées de se situer (ainsi que leurs partenaires) sur une échelle idéologique de 11 points, où 0 correspond à l'extrême gauche, 10 à l'extrême droite et 5 est souvent interprété comme ni la gauche ni l'extrême droite. droite (le centre politique).
En me basant sur la manière dont les électeurs placent les partis sur l’échelle idéologique, j’ai classé l’ALP, les Verts et les Démocrates comme des partis de gauche, et les Libéraux, Nationaux et One Nation comme des partis de droite. Les autres personnes qui s'alignent sur les indépendants ou sur aucun parti sont regroupées dans une catégorie « Autre ».
L'enquête électorale australienne n'enquête pas sur les couples, je me suis donc appuyé sur la perception rapportée par chaque répondant des inclinations politiques de son partenaire.
J'ai analysé ces données en utilisant six catégories générationnelles :
Pris ensemble, les jeunes représentent la plus grande part des relations politiquement inégalées :environ 66 % des personnes âgées de 18 à 30 ans.
Dans l'étude électorale australienne, environ 95 % des personnes interrogées de la génération Z ont signalé des relations politiquement inégalées (bien qu'elles représentent un échantillon relativement plus petit de l'enquête). Et un chiffre encore élevé, environ 61 % des millennials, ont signalé des relations inégalées.
Ce chiffre a chuté de manière significative parmi la génération X (environ 39 %), les baby-boomers (environ 36 %) et les constructeurs (environ 41 %).
Cela a encore explosé pour la génération War, qui détenait la deuxième part la plus importante, après la génération Z :76 % ont déclaré avoir des relations politiquement inégalées. J'ai le sentiment que cela reflète le fait que les femmes étaient moins actives en politique que les hommes lorsque ce groupe d'âge était jeune et qu'elles s'associaient, il y a plus de 50 ans.
Pourquoi les jeunes pourraient-ils être plus tolérants ?
Les Millennials et la génération Z ont grandi dans une Australie plus diversifiée (multiculturelle) que les générations précédentes et ils sont exposés à davantage de personnes issues de milieux politiques différents. Le contact entre différents groupes peut réduire les préjugés et accroître la tolérance.
Les jeunes générations ont des valeurs différentes et sont plus susceptibles de mettre l’accent sur les libertés individuelles, la justice sociale et les préoccupations environnementales. Ils s'identifient plus fortement à des questions politiques spécifiques et leurs orientations partisanes peuvent changer en conséquence d'une élection à l'autre.
Cela peut les rendre plus ouverts aux relations avec des personnes partageant une position similaire sur des questions qui comptent pour eux, plutôt qu'avec des personnes partageant un parti politique.
Les attitudes à l’égard des fréquentations, des relations et des normes sociales ont également évolué. Les Millennials et la génération Z ont grandi en socialisant et en fréquentant des gens à l'ère numérique, ce qui les rend plus susceptibles d'être exposés à des personnes issues de contextes et d'opinions politiques divers.
La perspective globale des jeunes générations, qui vivent dans un monde qui favorise une vision plus cosmopolite, peut également s'étendre aux relations.
En 1996, la proportion de couples s'identifiant tous deux à gauche était d'environ 23 %. Près de 25 ans plus tard, il n’avait baissé que de deux points de pourcentage, pour s’établir à environ 21 %. Au cours de la même période, la proportion de couples s'identifiant tous deux à droite a chuté d'environ 7 %, soit près de trois fois plus :d'environ 29 % à environ 22 %.
Cela suggère que l'augmentation de 9 % du nombre de couples politiquement inadaptés au cours de ces près de 25 ans provient davantage de changements à droite qu'à gauche, reflétant l'éloignement plus large de l'Australie de la droite au cours de cette période.
Divers facteurs de style de vie et socio-économiques sont également pertinents.
Plus le revenu est élevé, plus il est probable que les couples soient politiquement équivalents :c'est 12 % plus probable à chaque passage dans une tranche de revenu supérieure. Et les couples qui sont propriétaires de leur maison (soit directement, soit en remboursant une hypothèque) ont environ quatre fois plus de chances d'être politiquement équivalents que ceux qui sont locataires, vivent dans un logement social ou vivent avec leurs parents.
Et par rapport aux « très fervents partisans » d'un parti politique, les « assez forts partisans » sont environ 11 % moins susceptibles de déclarer être politiquement assortis à leur partenaire, et les « pas très forts partisans » sont environ 27 % moins susceptibles. Ainsi, sans surprise, plus une personne est fortement affiliée à un parti politique, plus elle est susceptible de se soucier du fait qu'un partenaire ait un alignement parti différent.
Les individus de droite sont plus susceptibles d'être politiquement égalés que les individus de gauche.
Les femmes sont environ 34 % moins susceptibles que les hommes de former un partenariat politiquement équivalent.
Globalement, parmi les partis de droite, il y a plus d'hommes (52%) que de femmes (48%). Cette tendance s'inverse à gauche, avec plus de femmes (52%) politiquement jumelées à leur partenaire que d'hommes (48%). Cela semble refléter mes conclusions antérieures selon lesquelles davantage d'hommes australiens s'identifient à droite et davantage de femmes australiennes s'identifient à gauche.
Cependant, si l’on regarde les générations, les millennials se distinguent par l’absence d’écart entre les sexes, avec environ 15 % d’hommes et de femmes vivant dans des partenariats politiquement équivalents à droite. Il n'y a pratiquement aucun écart entre les hommes (61 %) et les femmes (60 %) dans des partenariats politiquement inégalés. Cela suggère que, malgré les idéologies et le genre, les millennials sont plus tolérants envers les diverses opinions des partenaires que les générations précédentes.
Même si la génération Z affiche une absence similaire d'écart entre les sexes (94 % des hommes et 95 % des femmes vivent dans des partenariats inégalés), il est trop tôt pour tirer des conclusions sur ce que cela signifie. Certains de ses membres ont encore moins de 18 ans et d'autres n'ont pas encore voté, ce qui n'est donc pas encore reflété dans l'étude électorale australienne.
Dans l’ensemble, il existe certainement une tendance parmi les jeunes qui suggère que nous acceptons davantage les partenaires ayant des opinions politiques différentes. L’augmentation de la volatilité des électeurs et le déclin de la loyauté envers un parti remettent en question la notion de catégorisation idéologique rigide. Au lieu de cela, les hommes et les femmes peuvent osciller entre être « de gauche » ou « de droite » selon les enjeux.
Cependant, même si les jeunes tolèrent de plus en plus les différentes tendances politiques, les valeurs liées à des problèmes spécifiques peuvent toujours être considérées comme un facteur de rupture dans les relations.
Remarque :En raison des contraintes de données dans les enquêtes politiques, je me concentre sur les individus déjà en partenariat, en omettant ceux qui sont célibataires ou recherchent activement des partenaires. En tant que telles, ces analyses ne parviennent pas à rendre compte des complexités inhérentes aux relations amoureuses d’aujourd’hui. Avec l'augmentation des partenariats non hétérosexuels et l'augmentation de la dynamique relationnelle volatile, les données globales peuvent ne pas expliquer pleinement les valeurs inégalées en tant que facteurs de rupture potentiels entre les célibataires (en particulier les femmes optant pour le célibat) et les partenaires non traditionnels.
Fourni par The Conversation
Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lisez l'article original. 
