"Anatomie d'une chute" de la réalisatrice française Justine Triet, lauréate de l'Oscar 2023 du meilleur scénario original, reconstitue une chute fatale afin de décortiquer l'effondrement de la relation amoureuse entre le couple principal du film, Sandra Voyter et Samuel Maleski.
Loin d'être une exception, les ruptures telles que celles décrites dans le film sont monnaie courante :les données mondiales montrent des niveaux élevés d'échecs de mariage, avec une augmentation marquée vers la fin du siècle dernier.
Dans certains pays occidentaux, jusqu'à 50 % des mariages ne durent pas plus de 25 ans, ce qui donne naissance à la maxime populaire « la moitié de tous les mariages se terminent par un divorce ».
Selon Triet, "ce qui est étrange, c'est qu'une relation fonctionne. La majorité est infernale, et le film vise à plonger au plus profond de cet enfer."
Il est important de noter que les statistiques sur les divorces ne tiennent pas compte du nombre de relations malheureuses. Peut-être que la majorité est effectivement infernale, mais certains mariages d’aujourd’hui durent longtemps et semblent plus forts et plus aimants que tous ceux qui l’ont précédé. Cette dichotomie – échec généralisé ou succès exceptionnel – semble résumer l’état actuel du mariage en Occident. Cela a été surnommé le mariage « tout ou rien ».
Des études scientifiques ont établi que les relations amoureuses ont tendance à diminuer, ce qui signifie qu'en moyenne, les niveaux de satisfaction diminuent avec le temps. Les couples qui réussissent sont capables d'arrêter cette chute, trouvant un niveau satisfaisant qui peut durer indéfiniment. Cependant, beaucoup d'autres déclinent progressivement au point que la rupture n'est plus qu'une question de temps.
La psychologie relationnelle montre que l’amour seul ne suffit pas à maintenir un couple ensemble :cela demande des efforts. Le spécialiste des relations John Gottman compare cela à la deuxième loi de la thermodynamique, selon laquelle un système fermé, tel qu'un mariage, dégénère à moins que de l'énergie ne soit fournie. Comme il le dit, "si vous ne faites rien pour améliorer les choses dans votre mariage mais ne faites rien de mal, le mariage aura quand même tendance à se détériorer avec le temps."
La théorie du « tout ou rien » suggère donc que des relations réussies nécessitent un investissement important en temps et en énergie. Les couples qui s'engagent seront récompensés par un haut niveau de satisfaction, tandis que ceux qui n'y parviennent pas, comme Samuel et Sandra dans le film de Triet, sont voués à l'échec.
Mais pourquoi certains couples parviennent-ils à arrêter cet automne et à rester heureux ? Comme Samuel et Sandra, tous les couples débutent amoureux et veulent être heureux ensemble pour toujours. Si nous supposons qu'ils sont compatibles et prêts à faire des efforts ensemble, ils forment ce que certains appellent une relation « Adam et Ève » – l'archétype biblique d'une union harmonieuse et durable.
L'utilisation de systèmes dynamiques pour analyser ce modèle relationnel confirme la théorie du « tout ou rien ».
Les systèmes dynamiques sont un outil mathématique permettant de comprendre l'évolution d'une variable dans le temps. Dans le cas des relations amoureuses, on s’intéresse au « sentiment » amoureux dans le couple. Parce qu'un effort est nécessaire pour entretenir la relation, celle-ci devient un système dynamique contrôlé par l'effort :l'effort régule le « sentiment », dans le but de faire en sorte que le « sentiment » dure pour toujours.
En appliquant cette théorie du contrôle de l'effort, nos recherches ont révélé qu'une relation réussie nécessite des efforts au-delà du niveau préféré des partenaires, et que cet écart d'effort est difficile à maintenir au fil du temps.
Comme le dit Sandra Voyter dans le film de Triet, il y a des moments où une relation est chaotique, d'autres où l'on se bat seul, parfois aux côtés de son partenaire, et parfois contre son partenaire.
La relation de Samuel et Sandra a des éléments communs avec toute autre relation de couple. Le point de départ est très élevé :le « sentiment » est à son paroxysme, et il existe une conviction partagée qu’il ne finira jamais. Tous deux sont prêts à contribuer au bonheur de la relation en faisant leurs propres efforts individuels, et tous deux savent qu'une sorte de choc ou d'événement extérieur finira par modifier cet état.
De manière générale, les couples issus de la même origine socio-économique, culturelle ou religieuse – appelés couples homogames – sont plus stables. Cependant, de nombreux couples sont hétérogames, ce qui signifie qu'ils diffèrent sur un ou plusieurs de ces aspects.
L'hétérogamie peut s'étendre au-delà des circonstances individuelles :à son niveau le plus élémentaire, elle peut se résumer à une inadéquation ou à un déséquilibre dans l'efficacité d'un membre d'un couple à transformer l'effort en « sentiment » ou en bonheur. Une telle disparité peut conduire à des niveaux d'efforts asymétriques consacrés au succès de la relation, qui sont déjà supérieurs à ceux que les deux membres préféreraient déployer.
C'est le cas de la relation entre Samuel et Sandra :à un moment du film, Samuel met en avant ce déséquilibre, et Sandra répond qu'elle ne croit pas qu'un couple doive faire des efforts égaux, disant qu'elle trouve l'idée déprimante.
Nos derniers modèles informatiques pour évaluer la dynamique des niveaux d'effort déséquilibrés dans les couples nous permettent de simuler l'évolution du bonheur dans une relation, à la fois dans des environnements prévisibles et avec différents niveaux d'incertitude. Nos simulations suggèrent que Sandra a raison :chaque partenaire n'a pas à fournir le même niveau d'effort.
L'une des scènes du film, où Sandra et Samuel se reprochent les efforts faits ou non pour entretenir la relation, montre une dynamique de couple négative typique, où chacun a un os à régler. Le film sous-entend également que Samuel a fait ou fait plus d'efforts que Sandra dans leur relation. Notre analyse montre, peut-être de manière surprenante, que le partenaire le plus efficace sur le plan émotionnel doit faire un effort plus important pour maintenir la relation. Dans le film, il apparaît qu'il s'agit de Samuel.
Notre analyse montre également que lorsque le couple est soumis à un épisode de stress, les deux partenaires doivent redoubler d'efforts pour que la relation survive. Cependant, le niveau d'effort du partenaire le plus efficace doit augmenter davantage. Dans le film, la relation entre Sandra et Samuel est soumise à un terrible malheur, qui a un effet prolongé et prononcé sur son arc narratif. C'est pourquoi Samuel se sent beaucoup plus stressé que Sandra.
Les mathématiques offrent un résultat conforme à l'intrigue du film :le surmenage continu du partenaire le plus efficace émotionnellement – amplifié par une période de crise prolongée – conduit à l'effondrement de la relation. Dans le cas du film, cela conduit également à la chute de Samuel.
Fourni par The Conversation
Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lisez l'article original. 
