Les pays démocratiques devraient s'appuyer sur le droit international et améliorer leur résilience juridique pour faire face aux graves menaces à la sécurité causées par la détérioration des relations entre les grandes puissances, selon une nouvelle étude.

La croissance des menaces hybrides et de la guerre en zone grise, deux formes de compétition géopolitique qui se situent en dessous du seuil d'un conflit armé, constitue l'un des grands défis stratégiques auxquels sont confrontées aujourd'hui les démocraties libérales.

Les puissances hostiles recourent régulièrement à des tactiques telles que la pression diplomatique, l'espionnage économique, les exercices militaires, les cyberopérations, la désinformation, l'exploitation des divisions sociales et politiques et l'entretien de dépendances financières et autres pour exploiter les vulnérabilités des sociétés démocratiques.

Dans un environnement où tout peut être transformé en arme et où tout est devenu une forme de « guerre », une ligne claire entre guerre et paix est de plus en plus difficile à tracer.

Le droit international lui-même est devenu un outil que les rivaux stratégiques utilisent pour se faire concurrence. Certains craignent que les processus juridiques ne soient pas suffisamment robustes pour contenir la concurrence géopolitique dans des limites acceptables et pour atténuer ses effets négatifs.

La nature ambiguë des activités hybrides et de la zone grise met à rude épreuve les principes fondamentaux du droit international, tels que le principe de non-intervention. En opérant sur la ligne de démarcation entre guerre et paix, et entre concurrence légale et illégale, les concurrents stratégiques employant des tactiques hybrides et de zone grise cherchent à exploiter l'incertitude juridique à leur propre avantage.

De nombreuses règles et principes du droit international ont été élaborés à l’ère pré-numérique et il existe des désaccords sur la manière dont ils s’appliquent dans de nouveaux domaines, tels que le cyberespace. Cela crée des opportunités pour les acteurs hostiles de profiter des lacunes juridiques et de promouvoir des évolutions juridiques qui sapent les valeurs libérales.

Dans un nouveau livre, « Menaces hybrides et conflits de zone grise :le défi pour les démocraties libérales », des experts issus de plusieurs disciplines évaluent les défis juridiques et éthiques que posent les menaces hybrides et les conflits de zone grise pour les démocraties libérales. Ils soutiennent que les États doivent renforcer leur résilience juridique pour préparer leurs systèmes juridiques à faire face à ces défis. Les nations démocratiques doivent également répondre à des préoccupations éthiques fondamentales pour garantir que leur réponse aux menaces hybrides et aux conflits de la zone grise ne porte pas atteinte à leurs propres valeurs.

Les sujets abordés dans le livre comprennent les menaces hybrides dans le domaine maritime, l'évolution de la stratégie chinoise dans l'Arctique, les dangers de l'absence de normes convenues pour évaluer les opérations militaires dans la zone grise, les mesures juridiques prises par la Finlande pour se préparer aux menaces et la voie à suivre en matière juridique. résilience prise par le Bureau des affaires juridiques du Commandement allié des opérations de l'OTAN.

Le livre est co-édité par le professeur Mitt Regan, de l'Université de Georgetown, et le professeur Aurel Sari, de l'Université d'Exeter. Il est publié par Oxford University Press sous les auspices du Centre pour l'éthique et l'état de droit (CERL) de l'Université de Pennsylvanie.

Le professeur Sari a déclaré :« Ce livre rassemble un groupe exceptionnel d'auteurs issus du monde universitaire, de la pratique juridique et au-delà qui ont fait un travail incroyable en abordant ce qui est un sujet complexe et parfois controversé.

"Bien que bon nombre de ces dilemmes juridiques, politiques et éthiques aient déjà été abordés, le but de cet ouvrage est de le faire systématiquement et de manière plus approfondie afin de contribuer à une meilleure compréhension du domaine et aux efforts visant à développer des réponses plus efficaces aux contrer les effets néfastes des conflits hybrides et de la zone grise sur les démocraties libérales et sur l'État de droit international."

Au total, 39 experts ont contribué à ce volume de 28 chapitres, qui examine les forces et les faiblesses des règles et institutions existantes du droit international pour répondre aux menaces hybrides et aux conflits de la zone grise et la manière dont les démocraties libérales devraient répondre aux défis posés par les conflits hybrides et de zone grise. concurrence dans la zone grise d'une manière qui ne porte pas atteinte aux valeurs mêmes qu'ils cherchent à défendre.

Plus d'informations : Mitt Regan et al, Menaces hybrides et conflits dans la zone grise, (2024). DOI :10.1093/oso/9780197744772.001.0001

Fourni par l'Université d'Exeter