L'étude, qui s'est concentrée sur la réponse des médias à la publication du rapport Mueller en 2019, a révélé que davantage de discussions multipartites ont eu lieu sur les chaînes libérales que sur les chaînes conservatrices et que les médias grand public ont accueilli plus de commentaires multipartites que les vlogs politiques.

De nombreux consommateurs d'informations découvrent le monde grâce aux médias sociaux, décrits par certaines études comme une chambre d'écho politique :un environnement dans lequel les opinions politiques d'un utilisateur sont réitérées et leur sont renvoyées. La résistance à cette perspective présente les médias sociaux comme un forum constructif et multipartite où les utilisateurs libéraux et conservateurs discutent ouvertement de leurs points de vue.

Chae et Lee entrent dans cette conversation dans le contexte de vidéos YouTube publiées sur un moment politique crucial :la publication le 18 avril 2019 du rapport sur l'enquête sur l'ingérence russe dans l'élection présidentielle de 2016, communément appelé rapport Mueller.

Ils ont examiné les sections de commentaires de 17 vidéos YouTube partagées en réponse au rapport Mueller, dont 10 ont été publiées par des vloggers politiques populaires (moitié libéraux, moitié conservateurs) et dont sept provenaient de médias grand public, dont certains libéraux (comme CNN), certains conservateurs (comme Fox News) et un neutre (C-SPAN). Les chercheurs ont utilisé des méthodes manuelles et informatiques pour analyser les commentaires des vidéos et étudier comment les partis politiques étaient représentés dans chacune d'elles.

Les résultats ont indiqué davantage de discussions multipartites sur les chaînes YouTube libérales que sur les chaînes conservatrices. Quelle que soit l’orientation politique, les médias grand public ont généralement eu plus de discussions multipartites que les vlogs. Le seul média neutre inclus dans l'étude, C-SPAN, contenait le nombre le plus équilibré de commentaires conservateurs et libéraux.

Les chercheurs reconnaissent que tous les commentaires multipartites ne sont pas nécessairement constructifs, citant certains de ces commentaires comme étant « de type troll ». Les données recueillies dans cette étude doivent être interprétées dans le contexte unique du rapport Mueller ; les chercheurs encouragent les futures études à examiner la dynamique des commentaires YouTube dans des contextes plus larges et différents.

Les auteurs ajoutent :« Nous avons constaté que la proportion de discussions transversales varie considérablement selon l'orientation politique de la chaîne et le type de média. En outre, nos résultats suggèrent la possibilité de médias neutres comme lieu de discussions transversales. » /P>