Des rumeurs de risques vaccinaux à l'utilisation abusive mortelle de l'ivermectine, la désinformation a posé des obstacles importants dans la bataille contre le COVID-19.

Bien que les étiquettes d'avertissement sur le contenu se soient avérées dissuader de nombreuses personnes de partager de soi-disant «fausses nouvelles», ce n'est pas vrai pour tous. Une nouvelle étude de la Fuqua School of Business de l'Université Duke identifie un type de personnalité spécifique qui est non seulement plus susceptible de partager des informations erronées, et qui n'est pas dissuadé de le faire même après avoir été averti qu'il pourrait être faux.

L'étude, publiée dans le Journal of Experimental Psychology :General , a montré que les participants aux convictions politiques libérales et conservatrices partageaient tous deux des reportages erronés dans une certaine mesure. Mais les conservateurs qui ont également obtenu de faibles notes en matière de conscience se sont davantage engagés dans un tel comportement :ils étaient plus susceptibles que les libéraux ou les conservateurs plus consciencieux de partager des informations trompeuses, selon la recherche.

La conscience fait référence à la propension d'une personne à être diligente, fiable, dévouée, prudente, à contrôler ses impulsions et à suivre les normes sociales, a déclaré Hemant Kakkar, auteur principal de l'article "Des pandémies, de la politique et de la personnalité :le rôle de la conscience et de l'idéologie politique dans Partage de fausses nouvelles."

L'objectif de la recherche est de fournir une compréhension plus approfondie et des nuances indispensables à la lumière de plus d'une douzaine d'études depuis 2018 qui ont conclu qu'en général, les conservateurs sont plus susceptibles que les libéraux de croire et de partager des informations erronées, a déclaré Kakkar.

"La polarisation politique est très élevée en ce moment, de sorte que la recherche existante présente une généralisation problématique", a déclaré Kakkar, dont les recherches se concentrent sur la gestion et les organisations. "Si nous peignons chaque conservateur avec le même pinceau large, nous ne faisons que renforcer la polarisation politique. Dans cette recherche, nous soutenons que les effets sont beaucoup plus nuancés et limités à un petit sous-ensemble de personnes ayant des valeurs conservatrices."

À travers huit études avec plus de 4 600 participants, Kakkar et le co-auteur Asher Lawson, un Ph.D. Fuqua. étudiant, a exploré de nombreux facteurs qui pourraient amener les gens à partager des informations erronées, même après avoir été avertis qu'elles pourraient être fausses. La recherche a montré que la conscience joue un rôle important.

La conscience est l'un des cinq traits qui composent la personnalité, selon la théorie largement citée des "Big Five" en psychologie originaire des années 1980. Le Big Five a été utilisé pour étudier des sujets allant de la façon dont les gens fonctionnent dans des équipes de travail à la susceptibilité d'une personne à la maladie d'Alzheimer. Pour déterminer la conscience, les participants ont rempli un questionnaire de 60 points qui mesurait ce trait sur une échelle de sept points.

À la surprise des chercheurs, les données ont montré que les conservateurs qui partageaient des informations erronées le faisaient indépendamment du temps qu'ils passaient sur les réseaux sociaux, qu'ils soutenaient les idées de l'histoire falsifiée ou même parce qu'ils essayaient d'aligner leur soutien sur un sujet particulier. personnalité politique, a déclaré Kakkar. L'analyse a révélé que les participants qui partageaient des rapports erronés étaient motivés par le désir de semer le chaos, a-t-il déclaré.

"Nous avons été choqués de voir que cela n'avait rien à voir, même avec une méfiance à l'égard des médias grand public", a déclaré Kakkar. "Cela avait plus à voir avec leur mécontentement vis-à-vis des institutions politiques et sociales actuelles, et un désir de briser ceux en faveur de l'anarchie."

"Malheureusement, ce désir n'est pas apaisé même lorsque le participant a vu un avertissement indiquant que l'histoire qu'il partageait peut être fausse. Donc, une question cruciale pour l'avenir est de savoir s'il y a quelque chose qui peut aider à réduire ce comportement, peut-être en répondant au désir de ces individus. pour le chaos."

Les chercheurs espèrent que le public retiendra un message spécifique des résultats :qu'une combinaison de personnalité et de convictions politiques, et pas seulement de convictions politiques, influence si les gens perpétuent de fausses informations.

"La conscience semble être un facteur vraiment important pour déterminer la relation entre l'idéologie politique d'une personne et si elle partage la désinformation", a déclaré Lawson. "Ce comportement a presque complètement disparu chez les personnes ayant des niveaux de conscience plus élevés."