Une nouvelle enquête montre que l'opinion des Américains sur l'attaque du Capitole du 6 janvier peut être prédite par leurs opinions sur les mouvements sociaux, tels que Black Lives Matter, mais pas autant par la race de quelqu'un ou s'il possède une arme à feu, sauf lorsque les deux sont regardés ensemble .

La nouvelle étude, basée sur une longue enquête sur le développement de l'enfant et les résultats de la vie plus tard dans la vie, a été publiée vendredi dans la revue Socius :Sociological Research for a Dynamic World . Il a demandé aux participants de qualifier les personnes qui ont pris d'assaut le Capitole d'"extrémistes", de "manifestants" ou de "patriotes". Les réponses ont ensuite été ventilées par race et analysées pour examiner comment elles ont été affectées par le soutien de quelqu'un à BLM ou si elles possédaient une arme à feu.

"Nous voulions comprendre comment les sentiments des gens sur les mouvements sociaux récents - dans ce cas Black Lives Matter - et l'interaction de la race et de la possession d'armes à feu prédisent les opinions le 6 janvier", a déclaré le sociologue de Harvard Robert J. Sampson, l'un des trois co-auteurs. sur l'étude. "C'est vraiment l'intersection de ces différentes choses qui compte dans nos données."

Dans l'ensemble, les chercheurs ont constaté que les opinions sur l'insurrection ne variaient pas selon la race. En fait, la nette majorité – plus de 70 % – des personnes blanches, noires et hispaniques interrogées ont condamné l'acte en qualifiant les émeutiers d'extrémistes. Seuls 20 % environ les ont qualifiés de manifestants, tandis qu'un pourcentage encore plus faible les a qualifiés de patriotes, montrant une vision commune de l'attaque avec très peu de variations.

Les chercheurs, cependant, ont commencé à voir plus de nuances en associant le soutien à Black Lives Matter et la possession d'armes à feu à la probabilité de voir les émeutiers comme des extrémistes.

Les partisans du BLM étaient 1,5 fois plus susceptibles de qualifier les personnes qui ont pris d'assaut le Capitole d'extrémistes que de non-partisans.

La tendance a persisté dans tous les groupes raciaux, mais était particulièrement évidente chez les répondants blancs et hispaniques. Parmi les répondants blancs, par exemple, environ 75% des partisans du BLM considéraient ceux qui ont attaqué le Capitole comme des extrémistes, contre seulement 41% environ des non-partisans. Parmi les Hispaniques, c'était 82% des partisans du BLM contre près de 58% des non-partisans les qualifiant d'extrémistes. Une tendance similaire est apparue parmi les répondants noirs, la plupart considérant les émeutiers comme des extrémistes, mais il n'y avait pas de différence significative entre les partisans du BLM et les non-partisans qualifiant les émeutiers d'extrémistes.

Depuis l'attaque, plusieurs médias et comptes rendus universitaires ont lié le soutien du 6 janvier à une passion pour les armes à feu et au deuxième amendement. En examinant uniquement la possession d'armes à feu, les chercheurs n'ont trouvé aucune relation entre les deux. Ce n'est que lorsqu'ils ont établi un lien entre les armes à feu et la race qu'ils ont trouvé un lien, les propriétaires d'armes à feu blancs étant une exception pour ce qui est de voir le soulèvement politique le plus favorablement.

Plus de 70 % des hispaniques propriétaires d'armes à feu et non propriétaires d'armes ont qualifié les participants du 6 janvier d'extrémistes, tandis que plus de 90 % des propriétaires noirs d'armes à feu et près de 75 % des non propriétaires d'armes ont fait de même. Les propriétaires d'armes à feu blancs étaient beaucoup moins susceptibles de qualifier les participants au 6 janvier d'extrémistes que les répondants blancs qui ne possédaient pas d'arme à feu :environ 42 % contre 66 %.

"Tant que vous ne ventilez pas par race, vous ne racontez vraiment pas toute l'histoire ou l'histoire exacte", a déclaré Rebecca Bucci, boursière postdoctorale à Harvard travaillant avec Sampson.

Les participants à l'enquête ont été inscrits au projet sur le développement humain dans les quartiers de Chicago, une étude longitudinale de cohortes de naissances multiples qui a débuté au milieu des années 1990.

Près de 700 participants ont répondu, comprenant des personnes nées en 1981, 1984, 1987 et 1995. Cent quarante-trois des répondants étaient blancs, 220 étaient noirs et 288 étaient hispaniques. Les répondants qui se sont identifiés comme n'importe quelle autre race ont été exclus de l'étude. Les chercheurs ont contrôlé l'âge, le sexe, l'éducation actuelle, le fait d'avoir grandi dans la pauvreté et l'éducation des parents.

L'étude a mis en évidence des mises en garde potentielles, telles que l'étude étant limitée aux personnes originaires de Chicago et étant une taille d'échantillon relativement petite.

L'étude marque la première tentative des auteurs de fournir un portrait descriptif des opinions du 6 janvier et de sonder les hypothèses communes sur la façon dont la race, les opinions sur les questions raciales et la possession d'armes à feu sont liées au soutien à l'attaque. Les chercheurs affirment que des études supplémentaires sont nécessaires pour évaluer d'autres sources d'opinions sur l'assaut du Capitole et comment les facteurs de la petite enfance contribuent au développement de ces opinions dans l'ensemble.

"En fin de compte, ce que nous voulons essayer de comprendre, c'est comment, dans un certain sens, différents groupes arrivent à leurs sentiments sur le gouvernement et la loi", a déclaré David S. Kirk, sociologue de l'Université d'Oxford et troisième co- auteur sur l'étude. "Comment ces points de vue se développent-ils au fil du temps… C'est une première étape pour essayer de déballer cela."