La prise de décision humaine et l'interaction des dynamiques individuelles et de groupe sont incroyablement complexes. Malheureusement, notre comportement peut conduire à des phénomènes néfastes, comme l'épuisement des sources communes.

Mohammad Salahshour, chercheur à l'Institut Max Planck pour les mathématiques en sciences, a abordé la question de savoir comment les choix stratégiques individuels, les normes sociales et la moralité influencent le processus de prise de décision. Son approche basée sur la théorie des jeux explique comment la complexité des paramètres stratégiques du monde réel peut conduire à l'évolution des normes morales, qui aident les sociétés à mieux se gouverner en canalisant la prise de décision des individus dans l'intérêt des groupes.

Le processus de prise de décision peut être conflictuel et conduire à des dilemmes sociaux qui opposent les intérêts individuels aux avantages pour le groupe ou la société. La moralité offre un moyen de sortir de cette tragédie des biens communs en promouvant des incitations altruistes et en motivant les individus à freiner l'égoïsme et à coopérer, même à un prix personnel.

L'émergence de la morale est encore un casse-tête évolutif. La question centrale est de savoir pourquoi une personne devrait se sacrifier et saper sa position individuelle pour coopérer et profiter au groupe ? Il s'avère que la poursuite individuelle de l'ordre et de l'organisation dans la société est le moteur de ce développement. Ainsi, après avoir initialement lutté pour une forme d'ordre social par pur intérêt personnel, le système moral qui s'ensuit exige une certaine forme de coopération désintéressée.

Les individus dans les groupes sont souvent confrontés simultanément à différents problèmes stratégiques à résoudre. Le chercheur de Max Planck, Mohammad Salahshour, a utilisé les jeux stratégiques élémentaires comme métaphore d'une grande variété de ces problèmes, y compris les dilemmes sociaux et les problèmes de coordination et de coopération, tels que la répartition des ressources. Afin de tester si ces approximations simples de la théorie des jeux ont un quelconque mérite dans la représentation d'interactions complexes du monde réel, il a conçu un nouveau modèle évolutif de jeux couplés en interaction.

Dans un premier temps, les individus doivent résoudre un dilemme du prisonnier suivi d'un second jeu pouvant appartenir à différentes classes représentant des scénarios stratégiques auxquels les individus en groupe peuvent être confrontés. En étudiant les équilibres de Nash qui en résultent, Mohammad Salahshour pourrait prouver que le résultat des choix des joueurs dans le dilemme social qui leur est présenté dans le premier jeu affecte leurs choix stratégiques dans le second jeu et peut aider à résoudre différents problèmes stratégiques, tels que la coordination, les ressources division et choix du chef.

Une telle complexité accrue des jeux interactifs conduit à un large éventail de scénarios possibles puisqu'un joueur coopérant pourrait désormais être compensé pour sa subversion dans le dilemme social. En fonction de cette compensation, l'émergence de normes morales de type "bon" ou "mauvais" comportement se fait naturellement :en cas de faible rémunération du jeu du dilemme non social - et donc faible couplage des jeux et faible complexité - il y a n'y a pas de valeur intrinsèque à la coopération et la défection reste le choix rationnel.

Cependant, à mesure que le couplage devient suffisamment fort, une transition de phase brisant la symétrie apparaît, la symétrie entre la coopération et la défection se brise, et un ensemble de normes sociales favorisant la coopération évolue, selon lesquelles la coopération se présente comme un trait précieux digne d'être adopté. /P>

L'étude de Salashour sur l'évolution des normes morales a révélé l'existence de deux fonctions bien distinctes de la morale. La promotion mentionnée précédemment d'un comportement d'abnégation ou altruiste et l'encouragement d'une conduite mutuellement bénéfique. Cette deuxième fonction n'implique pas l'abnégation et pourrait se manifester, par exemple, dans la coopération mutualiste ou la résolution de conflits, des normes qui peuvent promouvoir l'ordre et l'organisation sociale.

Le mathématicien dit :« un système moral se comporte comme un cheval de Troie :une fois établi dans l'intérêt des individus pour promouvoir l'ordre et l'organisation, il apporte également une coopération désintéressée et supprime les comportements antisociaux ». Fait intéressant, sa théorie prédit que c'est uniquement le coût des normes, et non leur avantage, qui décide de leur établissement.

Ce fait peut expliquer le développement surprenant de normes sociales néfastes comme les pratiques culturelles destructrices, les crimes d'honneur ou les punitions sévères. Ces normes sont coûteuses pour l'individu et manquent souvent d'avantages sociaux immédiats, ce qui entraîne un coût collectif; cependant, ils peuvent être tout aussi efficaces pour promouvoir l'ordre social et stabiliser les sociétés, en particulier en l'absence d'agences chargées de l'application des lois.

La recherche a été publiée dans PLOS Computational Biology . + Explorer plus loin

L'ocytocine propage la coopération dans les réseaux sociaux