L'archéologue de SFU Christina Giovas et ses collègues dénoncent formellement ce qu'ils appellent des allégations non fondées et préjudiciables de la migration des Caraïbes cannibales vers les Caraïbes, dans un article publié aujourd'hui dans Nature's Rapports scientifiques .

L'histoire de Christophe Colomb et de la colonisation des peuples autochtones est une partie de l'histoire humaine qui est souvent racontée et racontée avec des affirmations contradictoires ou fausses. Selon les chercheurs, un article publié plus tôt dans Rapports scientifiques (janvier 2020) est un exemple de ces mensonges.

Le papier 2020, qui a conclu que les cannibales indigènes ont migré dans les Caraïbes vers l'an 800, a suscité l'inquiétude généralisée des archéologues, anthropologues et historiens.

La nature problématique de l'article a conduit le groupe de chercheurs à rédiger une réponse formelle, ou réplique—publié dans le même en ligne, Revue à comité de lecture.

Giovas et neuf collègues ont uni leurs forces pour contester les conclusions du document, dont Tom Leppard de la Florida State University, et Scott Fitzpatrick de l'Université de l'Oregon, professeur et directeur associé de recherche au Muséum d'histoire naturelle et culturelle.

Fitzpatrick dit qu'ils étaient « déconcertés par la revitalisation du récit cannibale, ce qui est fallacieux et blessant pour les groupes autochtones. »

Le « récit cannibale » est celui que les chercheurs ont dû travailler activement pour démystifier, apparemment la mettre au repos car la théorie n'avait aucun mérite. "Ce trope dangereux a été initialement utilisé pour fournir la justification morale que les colonisateurs espagnols cherchaient à asservir les insulaires indigènes et à s'emparer de leurs terres, " dit Giovas. L'article original ramène la discussion controversée au premier plan avec ce que le groupe d'universitaires considérait comme des méthodes et des données erronées et une conclusion erronée.

"L'idée que les Caraïbes antiques étaient des cannibales persiste encore dans l'imagination populaire, mais il n'y a jamais eu aucune preuve scientifique montrant qu'ils pratiquaient le cannibalisme, malgré le fait que nous ayons de très bonnes techniques archéologiques pour détecter cela, " dit Giovas.

Bien que des concessions mutuelles rigoureuses ne soient pas rares dans le monde universitaire, les universitaires profitent rarement de l'occasion pour publier une réplique pour réfuter des travaux universitaires. Dans ce cas, les chercheurs ont estimé que les conséquences de la désinformation étaient trop graves pour être ignorées. Giovas explique que "la façon dont nous reconstruisons le passé a des implications dans le monde réel dans le présent. Nous nous tournons vers l'histoire pour éclairer les politiques et la prise de décision aujourd'hui, notre compréhension de l'histoire devrait donc idéalement être soutenue par une bonne science et de multiples sources de preuves. »