Fox News et MSNBC ancrent des extrémités opposées du spectre politique et, en conséquence, font l'objet d'une étude internationale menée par deux chercheurs de la Florida Atlantic University sur la psychologie sociale de trois élections présidentielles américaines (2012, 2016 et 2020) à travers le prisme du langage.

L'audience de chacun des réseaux est très partisane :environ 93 % de ceux qui identifient Fox News comme leur principale source d'information s'identifient ou sont plutôt républicains, tandis que 95 pour cent de ceux qui s'appuient principalement sur MSNBC s'identifient ou se penchent sur les démocrates. On peut s'attendre à ce que les messages diffusés sur ces réseaux trouvent un écho auprès de leurs publics respectifs.

Pour l'étude, les chercheurs ont comparé les deux réseaux d'information câblés à l'aide d'une analyse du langage naturel en quantifiant les principaux marqueurs psychosociaux et sociopolitiques analysés dans plus de 52, 000 transcriptions Fox News et MSNBC comprenant quelque 283 millions de mots. Ils ont utilisé le contenu télédiffusé en soirée en semaine pour comparer l'élection présidentielle de 2020 avec les élections présidentielles de 2012 et 2016.

Résultats, publié dans la revue Analyses des enjeux sociaux et des politiques publiques , ont montré des styles linguistiques distincts dans les deux réseaux. Les transcriptions des émissions télévisées de Fox News et de MSNBC différaient considérablement sur une dimension que les chercheurs ont qualifiée d'« index de personnalisation-formelle, " composé de différences dans les mesures d'utilisation des pronoms (deuxième personne vs impersonnel), contenu analytique, et l'usage du nom.

Les transcriptions de Fox News ont été marquées par un discours « personnalisant », y compris des mots tels que « vous » et « votre ; » ce style de langage connecte les locuteurs directement à leur public. Les transcriptions de MSNBC étaient plus « formelles, " marqué par des mots tels que "ça" et "ça va"; ce langage est plus indirect, décrire des objets et des idées sur le monde.

Il y avait des similitudes ainsi que des différences entre les réseaux, en particulier pendant la pandémie de COVID-19. Les deux réseaux ont montré une augmentation des mots associés à la communion et au partage; mais le langage associé à une émotion positive a chuté de façon spectaculaire, uniquement sur MSNBC. Les différences entre les réseaux ont été particulièrement volatiles lors de la campagne présidentielle de 2020. Contrairement aux attentes des chercheurs, le style de langage des deux réseaux n'a pas montré de divergence croissante au fil du temps.

"Même sur fond de guerres multiples à l'étranger, injustice raciale, les fusillades de masse et la pandémie de COVID-19, l'année de l'élection présidentielle 2020, avec la campagne et la destitution qui l'ont précédée et les procès et l'insurrection qui ont suivi, se démarque dans le langage de Fox News et de MSNBC, " a déclaré Kevin Lanning, Doctorat., auteur correspondant et professeur de psychologie et de science des données, FAU Harriet L. Wilkes Honours College, Campus John D. MacArthur à Jupiter. « Le langage de ces deux réseaux n'a jamais été plus distinct, et jamais plus volatile, que lors de la couverture des événements politiques liés à la dernière élection présidentielle. Pourtant, les différences linguistiques des deux réseaux se situaient principalement dans les mesures de style linguistique, y compris l'utilisation des noms et des pronoms. Dictionnaires sociopolitiques largement adaptés pour évaluer les différences gauche-droite dans l'utilisation de la langue, y compris les métaphores et les fondements moraux, griefs, valeurs, et personnalité, ont montré des effets relativement modestes.

Pour examiner comment le discours politique a évolué au fil du temps, les chercheurs ont collecté toutes les transcriptions des émissions télévisées de MSNBC et Fox News Network pour la période du 1er janvier. 2011 au 21 mars, 2021, qui étaient disponibles dans la base de données Nexis Uni. Pour rendre les archives Fox et MSNBC aussi comparables que possible, les chercheurs ont codé les programmes diffusés comme « actualités » ou « opinions », " et les a examinés par rapport aux dichotomies jour/soir et jour de semaine/week-end. Les analyses comprenaient une approche d'apprentissage automatique pour évaluer dans quelle mesure les archives des trois élections présidentielles et de deux réseaux pouvaient être distinguées, ainsi que les caractéristiques les plus importantes dans la conduite de ces effets.

"Pris ensemble, les résultats de notre étude ainsi que d'autres résultats donnent un aperçu de l'ampleur et de la nature des différences non seulement entre les deux réseaux, mais aussi d'une époque volatile et divisée de la vie sociale et politique américaine, " a déclaré Geoffrey Wetherell, Doctorat., professeur adjoint au Département de psychologie, FAU Collège des sciences Charles E. Schmidt.