Avant le plan du président américain Joe Biden plus tard ce mois-ci pour lever le plafond historiquement bas du pays sur les demandeurs d'asile, une nouvelle étude politique constate que libéral, les politiques progressistes en matière de réfugiés ne posent pas de problèmes de sécurité intérieure aux États.

L'étude, qui est publié dans le Journal d'études sur les réfugiés et concentré sur l'Europe et l'Amérique du Nord entre 2014-17, conclut que les allégations de longue date concernant les risques pour la sécurité intérieure posés par les politiques d'asile libérales ne sont pas étayées par les preuves d'homicides et de crimes violents.

Son analyse révèle que les pays avec des niveaux plus élevés de réfugiés par population ont également des niveaux plus faibles de crimes violents. Par comparaison, pays avec des règles strictes, les politiques d'asile restrictives (c'est-à-dire les pays qui accueillent le moins de demandeurs d'asile) ont des niveaux plus élevés de criminalité et d'homicides.

Des chercheurs, Professeur Timo Kivimäki (Université de Bath, Royaume-Uni) et Leah Nicholson (Université York, Canada) reconnaissent que d'autres facteurs importants contribuent aux statistiques nationales sur les crimes violents, par exemple le contrôle des armes à feu, et la pauvreté relative. Cependant, ils soulignent qu'à partir de cette analyse, il n'y a aucune preuve d'un lien de causalité entre l'acceptation de réfugiés et l'augmentation des crimes violents.

Professeur Kivimäki du Département de politique de l'Université de Bath, Languages ​​&International Studies explique :« Notre analyse qui a comparé les pays d'Europe et d'Amérique du Nord démontre que l'argument avancé selon lequel les politiques d'asile progressistes conduisent à une augmentation des crimes violents au sein des sociétés est tout simplement incorrect. Au lieu de cela, nous constatons que ces pays compatissants, ceux qui sont les plus disposés à accepter des réfugiés, ont également les niveaux d'homicides les plus bas. Il s'agit d'une preuve importante pour remettre en question un mythe de longue date avancé dans les pays des deux côtés de l'Atlantique.

"Bien sûr, d'autres facteurs importants doivent être pris en compte pour réduire le taux de crimes violents d'un pays, notamment des sujets tels que le contrôle des armes à feu. Mais surtout, nous montrons que progressif, les politiques libérales en matière de réfugiés ne sont pas la menace que beaucoup ont décrite comme. Les pays qui sont plus compatissants envers les réfugiés ont tendance à être plus compatissants les uns envers les autres et il n'y a pas de lien de causalité entre l'acceptation des réfugiés et l'augmentation des problèmes de sécurité intérieure."

Leur étude a examiné les politiques d'asile et de réfugiés dans 39 pays contre les statistiques sur la criminalité et la violence. L'analyse met en évidence que les trois États qui accueillent le plus grand nombre de réfugiés par population :l'Allemagne, Malte, et la Suède, figuraient également parmi les pays les moins violents d'Occident. Par comparaison, Ukraine, États-Unis et Lituanie, les trois pays les plus meurtriers, chacun a reçu beaucoup moins de réfugiés par population que la plupart des pays occidentaux.

La recherche révèle certaines exceptions pour les pays ayant un nombre de réfugiés inférieur à la moyenne—Pologne, la République tchèque, Slovénie, et le Portugal, où les crimes violents ont été évités. Cependant, il ne trouve aucun pays avec des politiques généreuses en matière de réfugiés qui a de sérieux problèmes avec les crimes violents.

Le professeur Kivimäki explique que développer la compassion dans la société est essentiel pour aborder ce débat. « D'après notre étude, nous voyons que souligner la valeur de la vie humaine sans exception réduit les crimes violents. Le respect de la vie des réfugiés et du peuple du pays va de pair. Une façon de commencer à augmenter ces valeurs doit être d'arrêter de prétendre que les politiques de compassion envers les réfugiés coûte des vies, " il ajoute.