La désinformation dans les débats publics sur des questions scientifiques telles que les vaccinations et le changement climatique peut être trouvée partout sur Internet, surtout sur les réseaux sociaux. Dans une nouvelle étude, Sara K. Yeo, professeur agrégé de communication à l'Université de l'Utah, examine pourquoi il est si difficile de détecter la désinformation scientifique et suggère que l'utilisation de l'humour peut aider à lutter contre le problème.

Dans l'article, Publié dans Actes des National Academics of Sciences , Yeo et sa collègue Meaghan McKasy, professeur adjoint de communication à l'Utah Valley University, font valoir qu'une éducation scientifique et médiatique limitée combinée à des contraintes structurelles telles que moins de journalistes scientifiques et un nombre décroissant de journaux locaux, restreindre la capacité de discerner le fait du mensonge. Les lecteurs ont également tendance à utiliser des raccourcis mentaux - façonnés par l'idéologie politique, valeurs religieuses et préjugés inconscients - passer au crible le déluge d'informations, ce qui peut encore compliquer la capacité d'identifier les fausses nouvelles.

« La désinformation est souvent présentée ou présentée de manière simpliste et émotionnelle, " a déclaré Yeo. " Prenons l'exemple des 'clickbaits' en ligne :un tel contenu a souvent des titres captivants qui font la promotion d'informations apparemment scandaleuses. Cela encourage l'utilisation de raccourcis mentaux, ce qui peut compliquer la détection et l'analyse des mensonges."

Selon Yeo et McKasy, les émotions fortes qui découlent du clickbait peuvent altérer la capacité d'une personne à traiter l'information de manière rationnelle, mais l'effet des émotions sur la détection et l'acceptation de la désinformation n'est pas simple. Cependant, les avancées de la recherche sur l'émotion et connexe, humour, dans la communication scientifique révèlent comment ils peuvent être utilisés comme stratégies pour résoudre le problème.

L'humour est omniprésent dans la vie quotidienne et la communication humaine. La science ne fait pas exception :les blagues scientifiques abondent en ligne sous des hashtags tels que #overlyhonestmethods et #fieldworkfail. A l'ère de la désinformation, l'humour a le potentiel d'être une défense contre les fausses nouvelles, mais selon Yeo et McKasy, il doit y avoir une meilleure compréhension de la façon dont l'humour influence les attitudes envers la science.

"La science amusante peut attirer l'attention sur des problèmes qui pourraient ne pas être à l'ordre du jour du public et peut même aider à attirer l'attention sur des informations précieuses et précises intégrées dans une blague. L'humour a également un impact sur la façon dont nous traitons les informations sur la science pour former des attitudes et des intentions comportementales. "

Plus loin, l'humour est lié aux évaluations des gens d'une source d'information et il peut humaniser et rendre une source plus sympathique. Les recherches récentes de Yeo montrent que les scientifiques qui utilisent l'humour sont perçus comme plus sympathiques tout en conservant leur crédibilité en tant qu'expert.

Selon leur article, Yeo et McKasy pensent qu'il n'y a pas de solution unique ou simple au problème de la désinformation scientifique, cependant, ils croient que l'approche la meilleure et la plus réaliste consiste à utiliser plusieurs stratégies ensemble.

« Comprendre comment l'émotion et l'humour façonnent la compréhension de la science par le public est une ressource de plus qui peut aider les communicateurs à lutter contre la désinformation. les stratégies doivent être utilisées de manière éthique et la façon dont les meilleures pratiques sont traduites à partir de la recherche dépend des objectifs de communication. Il est essentiel que nous engagions un dialogue sur les considérations éthiques auxquelles la communication scientifique est confrontée à l'ère des médias numériques. »