Une interdiction fédérale des armes d'assaut a été très efficace pour réduire les fusillades de masse en public, rapporte une nouvelle étude de Northwestern Medicine qui vient de paraître dans un pré-imprimé.

L'étude a révélé que l'interdiction fédérale des armes d'assaut (FAWB) - qui comprenait une interdiction des chargeurs de grande capacité (limitant le nombre et le calibre des balles) - de 1994 à 2004 - a entraîné une diminution significative des tirs de masse publics, nombre de morts par balle et nombre de blessures par balle.

L'étude a tiré parti de l'adoption et de l'expiration du FAWB pour estimer le nombre de fusillades de masse qui ont été évitées pendant l'interdiction, ainsi que le nombre de tirs qui auraient été évités si l'interdiction était restée en vigueur.

Les auteurs de l'étude estiment que l'interdiction a empêché 10 fusillades publiques de masse au cours de la décennie où elle était en place, avant qu'il ne soit autorisé à expirer. Le FAWB aurait empêché 30 fusillades publiques de masse qui ont tué 339 personnes et en ont blessé 1 supplémentaire. 139 personnes.

Le climat politique au moment où le FAWB a été adopté exigeait une clause de temporisation afin de faire adopter le projet de loi.

L'étude a été publiée dans un pré-imprimé et est considérée comme préliminaire jusqu'à ce qu'elle soit acceptée par une revue.

"Alors que la société cherche des politiques efficaces pour empêcher la prochaine fusillade de masse, nous devons considérer les preuves accablantes que les interdictions des armes d'assaut et/ou des chargeurs de grande capacité fonctionnent, " a déclaré l'auteur principal Lori Post, directeur du Buehler Center for Health Policy and Economics de la Northwestern University Feinberg School of Medicine.

Les études précédentes sur le FAWB n'évaluaient que s'il entraînait moins de décès et de blessures par arme à feu.

L'étude Northwestern est la première à examiner l'impact de la politique de contrôle des armes à feu sur le nombre de tirs de masse, pas le nombre de personnes tuées ou blessées. C'est aussi le premier à mesurer combien de fusillades de masse ont été évitées lorsque le FAWB était en place, ainsi que combien auraient pu être évités si la législation n'avait jamais été supprimée.

"Cela n'entraîne pas moins d'autres types de décès et de blessures par arme à feu, comme les homicides familiaux. Vous n'avez besoin que d'une balle pour vous suicider, tue ta femme ou tue quelqu'un d'autre. Mais quand vous regardez juste des fusillades de masse, c'est hyper efficace, ", a déclaré la poste.

Accès aux armes d'assaut, qui ont une capacité de tir rapide et des cartouches d'armes à feu qui contiennent beaucoup de balles, sont directement liés aux fusillades de masse.

« L'achat de l'arme d'assaut est souvent la dernière étape de la préparation et de l'exécution d'un tir de masse, ", a déclaré Post. "Le tireur du Colorado a acheté son arme d'assaut et ses munitions une semaine avant la fusillade de masse."

Chaque année, 50, 000 personnes meurent d'une blessure par balle, cependant, moins de 1% des cas sont des fusillades de masse, défini comme quatre décès ou plus dans un seul cadre dans un espace public. Mais les fusillades de masse ont un impact énorme sur la santé mentale américaine. D'autres études ont trouvé des associations significatives entre les fusillades de masse et l'anxiété des enfants, avec des niveaux d'anxiété particulièrement élevés à l'approche de la fusillade de masse. D'autres études ont montré que près d'un tiers des adultes évitent certains lieux publics en raison de fusillades de masse.

Maintenant que les élections et COVID-19 s'éloignent du cycle de l'actualité, Post s'attend à ce que davantage de fusillades de masse se produisent.

"Les précédents cycles d'actualités ont aspiré l'oxygène des tireurs de masse car ils cherchent à être dignes d'intérêt, Post dit. "Maintenant, il y a de la place dans l'agenda national pour les tireurs de masse."

L'étude démontre l'utilité de la surveillance de la santé publique sur la violence armée. La surveillance informe les politiques sur la question de savoir si l'interdiction des armes d'assaut et des magazines de grande capacité réduit les fusillades de masse en public.

Les fusillades publiques de masse sont un problème de santé publique important qui nécessite une surveillance systématique continue pour tester et éclairer les politiques de lutte contre les blessures par balle. Bien qu'il soit largement admis qu'il faut faire quelque chose pour arrêter les fusillades publiques, exactement quelles politiques cela implique varie, comme l'interdiction des armes d'assaut et des chargeurs de grande capacité, sont encore en débat.

Next Post et ses collègues prévoient d'explorer la santé mentale des tireurs. La plupart des tireurs sont considérés comme des malades mentaux alors qu'en réalité, les fusillades de masse nécessitent beaucoup de planification, préméditation, prévoyance et fantasme lorsque nous pouvons clairement identifier les comportements antisociaux tels que le narcissisme et la psychopathie. Ce sont des troubles de la personnalité, pas la maladie mentale, elle a dit.