Pendant COVID-19, le gouvernement a mené ce qui s'est avéré être une expérience géante dans le monde réel sur ce qui se passe lorsque vous augmentez les allocations de chômage d'une personne et la libérez de "l'obligation mutuelle" de postuler à un emploi.

Le 27 avril 2020, le gouvernement a doublé le paiement de 565,70 $ par quinzaine de JobSeeker, le soulevant de 550 $ par quinzaine pendant ce qui s'est avéré être six mois. En septembre, le coup de pouce est tombé à 250 $ par quinzaine, et en décembre à 150 $ par quinzaine.

Jeudi prochain, le coup de pouce disparaît, bien que le taux de base de JobSeeker augmentera de moins de 50 $ par quinzaine, laissant aux bénéficiaires 100 $ par quinzaine pire qu'ils ne l'ont été, 500 $ par quinzaine pire qu'à l'époque où JobSeeker a doublé et est revenu bien en dessous du seuil de pauvreté.

A partir du jeudi 1er avril, ils seront également soumis à des tests de travail beaucoup plus exigeants, devoir prouver qu'ils ont postulé pour un minimum de 15 emplois par mois, grimper à 20 emplois par mois à partir du 1er juillet.

De plus, le gouvernement a annoncé

• un retour aux rendez-vous obligatoires en face à face avec les prestataires Jobactive
• travailler pour le salaire après six mois de chômage
• une ligne directe permettant aux employeurs de signaler les demandeurs d'emploi qui ne semblent pas être authentiques
• vérification accrue des demandes d'emploi pour s'assurer qu'elles sont légitimes

Ce sont le genre d'"obligations mutuelles" qui ont été supprimées alors que JobSeeker était doublé.

Pourtant, l'expérience naturelle du gouvernement consistant à doubler les prestations et à libérer les bénéficiaires des « obligations mutuelles » nous donne l'occasion d'examiner comment une approche plus généreuse a affecté les bénéficiaires et si, comme le dit le gouvernement, une approche plus sévère est nécessaire pour obliger les gens à travailler.

Lors de l'approche plus généreuse de l'an dernier, nous avons mené une enquête en ligne auprès des bénéficiaires de JobSeeker et avons constaté que (contrairement à ce qui semble être l'attente du gouvernement), cela aidait les gens à travailler.

Libéré des « obligations mutuelles, « Beaucoup ont pu consacrer du temps à se réengager avec la main-d'œuvre.

Comme l'a dit un répondant, "J'ai pu me concentrer sur mon retour sur le marché du travail. Oui, les activités d'obligation mutuelle EMPÊCHENT les gens de créer une nouvelle entreprise ou de réintégrer le marché du travail en tant qu'employé. »

Et le revenu supplémentaire a libéré les bénéficiaires pour faire des choses qui feraient progresser leurs perspectives d'emploi; soit par l'étude, en cherchant correctement du travail, ou acheter les outils nécessaires pour obtenir du travail.

L'un d'eux a dit « Je pourrais acheter des choses qui m'ont aidé à trouver un emploi :du matériel pour le travail en ligne, un vélo pour voyager, un vrai téléphone"

Une étude de l'Australia Institute sur les allocations de chômage et les incitations au travail dans 33 pays de l'OCDE a révélé quelque chose de similaire :des allocations plus élevées sont corrélées à une baisse du chômage.

Un autre répondant a déclaré que les exigences d'obligation mutuelle suspendues facilitaient la prise en charge d'un parent âgé pendant la pandémie et son rétablissement après une intervention chirurgicale majeure.

Une autre a déclaré qu'elle avait pu se concentrer sur ses besoins de santé et sur ses enfants.

Les bénéficiaires de la sécurité sociale sont souvent accusés de dépendre de l'aide sociale, mais c'est souvent l'économie et la société qui dépendent de leur travail non rémunéré.

Pourtant (sauf pendant le pire de la pandémie), ces personnes se sont vu refuser un filet de sécurité qui assure leur survie.

L'insuffisance des paiements est due à une faille majeure et persistante du système de sécurité sociale australien :son incapacité à reconnaître toutes les activités productives que les gens entreprennent, y compris les soins non rémunérés assurés en grande partie par les femmes.

Les décisions prises par le gouvernement en 2020 ont fait une différence majeure dans la vie des personnes en dehors de la main-d'œuvre formelle.

Ils leur ont permis de détourner leur attention de la survie quotidienne pour envisager et réaliser un avenir financièrement et émotionnellement plus durable pour eux-mêmes et leurs personnes à charge.

Les avantages en continu, À nous tous, devrait être substantiel.

Le gouvernement devrait être très intéressé.

Si c'était, il examinerait plus avant les conclusions, mais ils ne semblent pas être sur son radar.

Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original.