Alors que le Brésil est sous le choc de la COVID-19, un "changement culturel profond" est nécessaire pour empêcher les femmes de faire les frais de la crise, déclare le directeur de l'institut de recherche biomédicale Fiocruz.

La sociologue Nisia Trindade Lima a rejoint l'organisation en 1987 en tant que chercheuse; en 2017, elle est devenue la première femme présidente de ses 120 ans d'histoire.

Dans une interview avec SciDev.Net pour la Journée internationale des femmes et des filles de science, Trindade Lima parle des défis de l'intégration de la recherche scientifique et sociale, combler l'écart entre les sexes, et lutter contre la désinformation sur les vaccins.

Vous êtes la première femme présidente de la Fiocruz de son histoire. Votre formation en sociologie diffère également de la plupart des présidents précédents. Comment cela impacte-t-il votre leadership ?

Mon point de vue en tant que spécialiste des sciences sociales a non seulement influencé de nombreux processus dans lesquels j'ai été impliqué, mais aussi traiter un agenda qui nécessite un effort multidisciplinaire et transdisciplinaire a toujours été très important dans ma carrière chez Fiocruz.

En ce qui concerne le genre, c'est une question qui a été largement débattue au sein de l'institution. Nous avons un comité d'équité entre les sexes et la race, mis en place sous mon prédécesseur Paulo Gadelha. J'ai travaillé pour faire avancer les dossiers de ce comité et instituer un programme spécial pour la journée internationale des femmes et des filles en science.

A Fiocruz, l'inégalité entre les sexes se manifeste toujours dans les postes de direction institutionnels :nous avons encore peu de femmes aux postes de direction — il y en a environ 30 pour cent aux postes de direction — il y a donc beaucoup à faire, surtout dans la compréhension de la place des femmes, qui en temps de pandémie devient encore plus aiguë.

Vous faites allusion à l'idée que la pandémie a défavorisé de manière disproportionnée les femmes… Qu'est-ce qui doit changer ?

Je pense qu'une grande partie du travail domestique est encore effectuée soit par les femmes de la famille, soit par d'autres femmes. Dans la pandémie, c'est devenu plus dur, à mesure que la contagion se propage et que les inégalités sociales augmentent.

Le virus a commencé à circuler dans les classes moyennes supérieures et s'est propagé à la classe ouvrière, à commencer par les travailleurs domestiques. Cela montre une réalité inégale et très complexe. Les femmes sont responsables d'une grande partie de la garde des enfants… Nous avons besoin d'un changement culturel profond, car il n'y a pas d'autre moyen de faire face à cette situation.

Le travail de Fiocruz englobe la recherche en santé, service publique, et la production de médicaments et de vaccins. Quels sont les principaux défis en temps de pandémie?

Le principal défi de Fiocruz est maintenant d'obtenir les activités de base qui nous définissent :la recherche, éducation, des systèmes d'information bien structurés, l'accès aux données et à la production de vaccins et les fusionner dans une vision synergique et intégrée. Il ne sert à rien de penser aux vaccins sans penser aux politiques de vaccination, ou l'accès à la vaccination.

En termes plus immédiats, le grand défi est la vaccination. Nous concentrons tous nos efforts sur la production du vaccin COVID-19 Fiocruz, développé à l'origine par l'Université d'Oxford en partenariat avec les laboratoires AstraZeneca, qui sera désormais produit à Fiocruz. À la fois, nous travaillons à sensibiliser le public à l'importance du vaccin. La clé est maintenant de vacciner davantage et de rendre les vaccins disponibles via notre système de santé unifié. C'est le grand défi dans lequel nous sommes totalement plongés en ce moment.

Pour le futur, Je pense que le grand défi pour nous est de rendre ces politiques durables avec des investissements réguliers dans la science et la technologie. Il faut que ces efforts soient durables et que les laboratoires publics de production nationale puissent faire leur travail.

La pandémie de COVID-19 a propulsé la Fiocruz et la science sous les projecteurs des médias. Comment maintenir cette attention après la pandémie ?

Nous devons profiter du fait que de nombreux problèmes subsisteront [après la crise] … la sensibilisation, préparation, valoriser la science, le système de santé unifié. Nous réfléchissons donc à la manière dont nous pouvons tirer des enseignements de toute cette expérience et à la manière dont la relation avec les médias, guidé par la communication scientifique, peut se développer. Je pense que c'est la plus grande contribution de Fiocruz, celui qui fait le plus venir les gens vers nous.

Avant la pandémie nous avions déjà avancé sur de nombreux sujets, avec le référentiel institutionnel qui permet aux citoyens d'avoir accès à notre production scientifique, un observatoire focalisé sur le COVID-19 pendant la pandémie. Donc, Je pense d'ici, d'autres actions vont se dérouler car Fiocruz a toujours valorisé cette activité.

L'un des défis auxquels est confronté le vaccin COVID-19 est la désinformation. Comment Fiocruz a-t-il abordé ce problème ?

En essayant de communiquer de la manière la plus transparente possible. Notre portail dispose d'un espace entier dédié aux vaccins et à la vaccination. Nous avons consolidé nos propres canaux de communication, comme Canal Saude et le magazine Radis et en plus de cela nous avons sollicité autant que possible des experts en communication pour communiquer l'importance des vaccins et de la vaccination et encourager notre communauté à vacciner. Nous organisons également des événements publics pour informer la population sur les vaccins, mais une grande partie de leur portée dépend également de la couverture médiatique qu'ils obtiennent.

Nous avons des personnalités à l'institution qui sont historiquement liées à la lutte pour la vaccination, comme le Dr Akira Homma [ancien président et chercheur émérite à la Fiocruz, et l'un des plus grands experts mondiaux en vaccins]. Donc c'est, si tu veux, intégré à l'organisation, et il y a un certain nombre de personnes qui se battent pour la santé publique, la cause à laquelle ils consacrent leur vie.