Une équipe internationale d'analystes rapporte des preuves qui suggèrent qu'il est peu probable que le processus d'examen par les pairs soit à blâmer pour les inégalités de publication entre les sexes dans les revues savantes. Dans leur article publié dans la revue Avancées scientifiques , le groupe décrit leur étude du processus d'examen par les pairs pour 145 revues savantes afin de déterminer s'il y avait des préjugés sexistes et ce qu'ils ont trouvé.

Pendant de nombreuses années, les experts ont noté qu'il existe un écart entre les sexes pour les articles publiés dans des revues savantes - dans certains domaines, plus d'articles d'auteurs masculins sont publiés que d'articles d'auteurs féminins. Et comme le notent les analystes avec ce nouvel effort, une partie du blâme pour l'écart a été attribuée au processus d'examen par les pairs impliqué dans la publication d'articles dans des revues savantes. Dans ce nouvel effort, les chercheurs ont cherché à savoir si c'est, En effet, l'affaire.

Le travail consistait à étudier les données de 350, 000 articles publiés dans 145 revues couvrant divers domaines de recherche. L'effort a impliqué le travail de 1,7 million d'auteurs et 740, 000 arbitres en examinent environ 760, 000 papiers. L'examen par les pairs consiste à évaluer un article en termes de compétence, en veillant à ce que seuls des travaux de haute qualité et éthiques soient publiés. Ceux qui évaluent les articles sont appelés des arbitres – ce sont généralement des experts dans le même domaine que les auteurs d'un article donné.

Les analystes ont étudié chaque étape du processus d'examen par les pairs à la recherche d'exemples de préjugés sexistes, y compris la manière dont les arbitres ont été sélectionnés et les recommandations qu'ils ont faites, ils ont également examiné les décisions prises par les éditeurs après la conclusion des évaluations par les pairs. Dans le cadre de leur analyse, ils représentaient les domaines dans lesquels les études ont été menées et les proportions de genre des auteurs dans chaque domaine donné. Ils ont également noté des facteurs tels que le sexe dans l'ordre dans lequel les noms des auteurs étaient répertoriés, proportions hommes-femmes des arbitres, combien d'auteurs ont travaillé sur un article et si l'examen par les pairs était en double aveugle ou en simple aveugle. Les chercheurs n'ont pas tenté de mesurer la qualité du travail ou les compétences en rédaction.

Ils sont arrivés à la conclusion que le sexe des auteurs n'affectait pas la fréquence d'acceptation des articles en sciences de la vie et sociales, bien qu'ils aient trouvé que les articles avec un grand nombre d'auteurs féminins dans la biomédecine, la santé et les sciences physiques avaient tendance à avoir des taux d'acceptation plus élevés.

© 2021 Réseau Science X