Les politiciens et les gouvernements suppriment la science, et quand la bonne science est supprimée, les gens meurent, fait valoir un rédacteur en chef de Le BMJ aujourd'hui.

Rédacteur en chef, Dr Kamran Abbasi, soutient que COVID-19 « a déclenché la corruption d'État à grande échelle, et c'est nocif pour la santé publique."

Les politiques et l'industrie sont responsables de ce détournement opportuniste, il écrit. Il en va de même pour les scientifiques et les experts de la santé. "La pandémie a révélé comment le complexe médico-politique peut être manipulé en cas d'urgence, à un moment où il est encore plus important de protéger la science."

Il cite des exemples de suppression de la science ou des scientifiques lors de la réponse à la pandémie du Royaume-Uni, y compris l'implication inappropriée de conseillers gouvernementaux dans le Groupe consultatif scientifique pour les urgences (SAGE), tentatives de dissimulation d'informations sur le COVID-19 et les inégalités, bloquer la publication d'une étude sur les tests d'anticorps au point de service pour le COVID-19, et demandez aux scientifiques de ne pas parler aux médias.

Aux Etats-Unis, Le gouvernement du président Trump a manipulé la Food and Drug Administration pour approuver à la hâte des médicaments non prouvés tels que l'hydroxychloroquine et le remdesivir, il ajoute. Globalement, personnes, Stratégies, et les achats sont corrompus par les agendas politiques et commerciaux.

Abbasi soutient que la réponse du Royaume-Uni à la pandémie « repose trop sur des scientifiques et d'autres personnes nommées par le gouvernement avec des intérêts concurrents inquiétants, y compris les participations dans des sociétés qui fabriquent des tests de diagnostic COVID-19, traitements, et les vaccins."

Alors, comment sauvegarder la science en ces temps exceptionnels ?

La première étape est la divulgation complète des intérêts concurrents du gouvernement, Les politiciens, conseillers scientifiques, et les personnes nommées, comme les têtes de test et trace, achat de tests de diagnostic, et la livraison de vaccins. La prochaine étape est une transparence totale sur les systèmes de prise de décision, processus, et savoir qui est responsable de quoi.

Les gouvernements et l'industrie doivent également cesser d'annoncer une politique scientifique critique par communiqué de presse, il ajoute. "Dégager, ouvert, et la publication anticipée de la base scientifique de la politique, achats, et les médicaments miracles sont une exigence fondamentale."

Les politiciens prétendent souvent suivre la science, mais Abbasi dit qu'une meilleure approche est pour les politiciens, les décideurs nommés publiquement, d'être informés ou guidés par la science lorsqu'ils décident de la politique à suivre pour leur public.

"La science est un bien public. Elle n'a pas besoin d'être suivie aveuglément, mais il doit être équitablement considéré, " il écrit.

" Surtout, supprimer la science, que ce soit en retardant la publication, cueillette de cerises recherche favorable, ou bâillonner les scientifiques, est un danger pour la santé publique et la mauvaise administration de l'argent des contribuables lorsqu'il est mêlé à des décisions commerciales, " argumente-t-il. " Quand la bonne science est supprimée, les gens meurent."