Des recherches récentes aux États-Unis montrent que les baby-boomers ou les personnes de plus de 65 ans ayant des opinions politiques conservatrices sont plus susceptibles que les autres groupes d'âge de partager de fausses nouvelles via les médias sociaux.

Pas en Indonésie. Notre recherche, que nous avons présenté à la conférence annuelle de l'Asian Network for Public Opinion Research (ANPOR) en novembre 2018, prouve le contraire.

Nous avons interrogé 480 répondants de toutes les villes et districts de Java occidental, La province la plus peuplée d'Indonésie, d'examiner les facteurs déclenchant la tendance des gens à partager de fausses nouvelles.

Nous avons constaté qu'environ 30% de nos répondants ont une forte tendance à partager de fausses nouvelles. Nous avons également constaté que l'âge des personnes, les niveaux d'éducation et le sexe ne déterminent pas leur probabilité de partager de fausses nouvelles.

Ceux qui ont tendance à diffuser de fausses nouvelles sont des personnes qui passent beaucoup de temps en ligne, en témoignent leurs dépenses Internet élevées.

Les dépenses sur Internet poussent les gens à partager plus de fausses nouvelles

Les résultats de notre enquête arrivent à un moment où la question des fausses informations et de la désinformation domine les médias en Indonésie alors que le pays se prépare pour les élections générales et présidentielles d'avril.

Le résultat le plus intéressant de notre enquête est que les facteurs démographiques, comme l'âge, le sexe et le niveau d'éducation, n'ont aucun effet sur l'intention d'un individu de partager de fausses nouvelles.

Le seul facteur démographique qui encourage une personne à partager de fausses nouvelles est ses dépenses sur Internet. Plus un individu dépense sur Internet, plus la tendance de cette personne à partager de fausses nouvelles est élevée.

Nos données démontrent que chaque augmentation de Rp 50, 000 (environ 4 USD) de dépenses sur Internet inciteront les gens à partager davantage de fausses nouvelles.

Autres facteurs

Outre les facteurs démographiques, la croyance des gens dans un complot détermine également leur forte tendance à partager de fausses nouvelles. Cette croyance est définie comme « une hypothèse inutile de l'existence d'un complot alors que d'autres explications plus simples existent ». Un exemple est la croyance selon laquelle le candidat présidentiel sortant Joko "Jokowi" Widodo est une marionnette chinoise qui veut envahir l'Indonésie en faisant venir plus de 10 millions de travailleurs étrangers chinois.

Les personnes qui se perçoivent comme un leader d'opinion dans leur groupe ont également une forte tendance à partager de fausses nouvelles.

Les facteurs religieux jouent un rôle, trop. Notre enquête montre que les personnes ayant une faible croyance religieuse ont tendance à partager davantage de fausses nouvelles. Cependant, ces données peuvent être biaisées – les Indonésiens ont tendance à répondre positivement aux questions sur leur religion.

Mis à part cela, notre enquête montre également que les personnes qui n'ont pas confiance en leurs compétences en matière de médias sociaux ont plus tendance à partager de fausses nouvelles. Nous définissons ceux qui sont compétents dans les médias sociaux comme des personnes qui peuvent non seulement consommer du contenu multimédia sur les médias sociaux, mais aussi le produire. Une telle expertise n'est pas corrélée à ses dépenses sur Internet.

D'autres découvertes importantes

Près de 70% de nos répondants à Java-Ouest ont une faible tendance à partager de fausses nouvelles.

Cette découverte corrobore des recherches antérieures aux États-Unis montrant que le taux de partage de fausses nouvelles est souvent faible, et l'intention des gens de partager des informations erronées est encore plus faible. La diffusion de fausses nouvelles est plus accidentelle qu'intentionnelle, influencés par des personnes ayant des motivations politiques et économiques qui manipulent les émotions des individus.

Notre recherche révèle également que la majorité des habitants de Java occidental peuvent identifier les fausses nouvelles. Au moins 60,8 % des personnes interrogées peuvent identifier 25 à 50 % des fausses nouvelles. Et 7,7% d'entre eux peuvent identifier 75-100% des fake news, avec 4% étant capables d'identifier toutes les fausses nouvelles. Seulement 31,5% des personnes interrogées ne peuvent pas identifier les fausses nouvelles.

Dans une analyse avancée, nous avons constaté que le moyen utilisé pour envoyer de la désinformation détermine en partie la capacité d'une personne à l'identifier.

Au cours de la recherche, nous avons demandé à nos répondants d'identifier deux fausses informations sur les réseaux sociaux comme Facebook et Twitter, et deux autres fausses nouvelles sous forme de messages WhatsApp. Ces exemples de fausses nouvelles ont été tirés du groupe Facebook officiel anti-canular de l'Indonésie, "Retournez le canular", pour s'assurer que le contenu est une désinformation et qu'il a été vérifié par des vérificateurs des faits en tant que tel.

Dans les deux formats, nous utilisons de faux contenus qui attaquent et défendent à la fois chaque candidat présidentiel pour éviter les préjugés des deux côtés des partisans. L'analyse elle-même montre que la préférence politique des gens ne détermine pas leur tendance à partager cette désinformation.

La méthodologie de notre enquête est différente de celle utilisée aux États-Unis, où ils se sont concentrés sur la diffusion de fausses nouvelles sur Facebook uniquement.

Notre enquête montre qu'il est plus facile d'identifier les fausses nouvelles sur les réseaux sociaux que sur WhatsApp. Le taux de réussite pour identifier les fausses nouvelles sur les réseaux sociaux atteint 9,3% alors que sur WhatsApp il est de 6,3%.

Bien que la tendance à partager de fausses nouvelles à Java occidental soit relativement faible, la mauvaise nouvelle est que même si certaines personnes peuvent identifier les fausses nouvelles, cela ne veut pas dire qu'ils ne le partagent pas avec leurs cercles.

Cette conclusion remet en question la notion populaire de la nécessité d'une éducation aux médias pour éduquer les gens à comprendre le contenu des médias pour contrer la diffusion de la désinformation. Notre enquête indique que ces personnes peuvent assez bien identifier la désinformation. Mais ils le partagent toujours.

Que pouvons-nous faire?

Le résultat de l'enquête n'est pas entièrement décourageant. Nous avons encore la possibilité de limiter la diffusion de la désinformation.

D'abord, nous pouvons lutter contre la croyance dans les théories du complot en améliorant la capacité d'analyse des gens, ils ne sont donc pas assez crédules pour accepter les solutions simplistes habituellement proposées dans les théories du complot.

Seconde, nous devrions introduire une meilleure formule pour l'éducation aux médias. Les programmes d'éducation aux médias ne devraient pas seulement se concentrer sur l'utilisation des médias sociaux, mais également inclure l'amélioration de la capacité d'un individu à produire et à consommer des informations sur les médias sociaux.

A l'ère des réseaux sociaux, tout le monde doit savoir comment sont produits les contenus multimédias. Avec cette connaissance, ils comprendront mieux comment interpréter les textes. Quand les gens peuvent créer du contenu, ils ne dépendent plus simplement du contenu des autres, ce qui peut être une fausse nouvelle.

Nous avons encore besoin de recherches plus avancées pour comprendre pourquoi les gens, de n'importe quel milieu, ont encore tendance à partager des informations erronées. Explorer les fausses nouvelles en tant que problème philosophique contre la vérité pourrait être un problème pour la recherche de suivi.

Nous pensons que la recherche sur comment et pourquoi les gens partagent des informations est très importante pour l'Indonésie à l'approche des élections générales et présidentielles, au cours de laquelle les canulars et les fausses nouvelles se répandent souvent rapidement.

Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original.